Так что случилось после распада СССР на Украине

kolybanov — 08.06.2024
Для меня совершенно неожиданно Анлас стал решать вопрос ортодоксально марксистски, то есть в дихотомии производственные силы - отношения и базис  - надстройка. Тогда получается, что на части Украины сменилась производственная система, которая была частью населения с удовольствием, заметим, принята. То есть советская (заводы с парткомами и профкомами) была полностью уничтожена вплоть до физического фундамента, а население инкорпорировано в производственную систему ЕС в качестве дешёвой (но всё равно дороже чем дома) рабочей силы.

А часть населения осталась именно в советской и похожей на советскую производственной системе (что это такое до сих пор ломаются копья, но в данном случае важно то, что это ДРУГАЯ система чем в ЕС). Люди включённые в разные производственные отношения (хотя как бы и схожие) оказались с разными идейными багажами, которые фактически оказались антагоничными друг другу и всё остальное вторично. Потом придумали и древних укров и украинский язык новодел и Украину це Европу. А представители разных областей хозяйства могут иметь абсолютно разный менталитет. Поэтому Донецкие это советские, только попавшие в невыносимые условия.

Дальше, концентрированный европейский (и американский) капитализм имел тогда и имеет сейчас идейную оболочку нацизма. Что ещё и процессом будут управлять  из Вашингтона, это  неприятный антураж. До сих пор  вину за случившееся вешают на послов Черномырдина и Зурабова, что они не работали с пророссийскими НКО. А если бы работали? Что-то изменилось бы? Черномырдин взял бы и преодолел исторический закон? А Россия в принципе что-то могла сделать вообще? Наверное могла, если бы поступала по историческому закону, а не против него. То есть?

То есть поддерживала бы там просоветских (которых посчитали пророссийскими) людей.  А как? Самое главное поддерживая советский и похожий на советский сектор экономики. То есть в первую очередь большие государственные предприятия. И во вторых структурировала бы там коллективы в этих самых НКО, которые финансировала бы и обеспечивала бы их фукционирование. Но задачу такого масштаба не в состоянии решить ни один посол. Далее, есть совершенно объективные причины. В условиях открытого рынка в России и на Украине любые производства проигрывают конкуренцию и ЕС и ЮВА, то есть на Украине их пришлось бы откровенно дотировать из бюджета РФ. Но простите в это же самое время в России экономический блок Правительства делал совершенно противоположное (то есть приватизировал предприятия, подталкивал РФ в ВТО и ЦБ держал высокую ключевую  ставку). То есть вариант поддержки просоветского производственного сектора, как экономического базиса просоветского (пророссийского) населения выглядел откровенно утопичным (хотя вот прямо сейчас он утопичным уже не выглядит, (слишком уж резко поменялась международная обстановка)). Но вывод в том, что будь Черномырдин с Зурабовым даже золотыми умами, предотвратить майдан и нацизм на Украине они бы  не смогли. То есть мысленно мы этот вариант проиграли и он оказался мнимым и фиктивным.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив