Связь роста населения и рождаемости для чайников

poiupredatel — 25.03.2021

В связи с последними демографическими разборками выяснился удивительный факт – советопоклонники и в самом деле не понимают что такое  численность населения. Понятно что пропагандисты будут долбить одно и то же, им по статусу положено. Но такое же непонимание я видел и у обычных юзеров. Поэтому чисто из спортивного интереса хочу попытаться разъяснить всё предельно доходчиво, и периодический копипастить из этого поста аргументы. Предупреждаю сразу, человек с самыми минимальными знаниями не найдёт здесь абсолютно ничего нового и интересного, а вот упрощений и огрублений будет много.

Предположим что у нас есть некая группа людей – 100 человек. Для простоты предположим что мужчин и женщин поровну, детей и стариков среди них нет, скажем это колонисты на новую планету. СКР у них примем «доиндустриальный» - 4 ребёнка на женщину. Смертности от болезней и несчастных случаев тоже нет, все кто родился гарантированно доживает скажем до 65, а потом дисциплинированно умирает чтобы не тратится на пенсию.

Через 30 (поколение 1) лет у них 50х4=200 детей. Умерших =0 Общее население – 300.

Через 60 (поколение 2) лет детей 100х4=400. Умерших 100. Общее население – 600.

Через 120 (поколение 3) лет детей 200х=800. Умерших 200. Общее население – 1200.

Потом представим что СКР у них внезапно стал равным 1.5. Не важно почему, пусть к власти пришли инопланетяне и издали такой декрет.

Через 150 (поколение 4) лет детей 400х1.5=600 Умерших — 400. Общее население 1400. 

Через 180 (поколение 5) лет детей 300х1.5=450. Умерших 800. Общее население 1050.

Итак, что мы видим из этого предельно упрощённого примера? Количество людей главным образом зависит от рождаемости. А точнее от количества рождений на женщину (тот самый СКР). Если он меньше уровня воспроизводства (в нашем идеальном инопланетном мире это 2, на самом деле он зависит от того сколько людей погибнет не оставив потомства и обычно принимается как 2.1 или 2.2). Рост продолжительности жизни при неизменном СКР ничего принципиально не меняет, максимум может увеличить шаг (время поколения), скажем с 30 до 35 лет. Уменьшение детской смертности влияет только на уровень воспроизводства и довольно слабо, при этом ни при каких обстоятельствах этот самый уровень не может быть меньше двух. 

Важный момент — при росте населения смертность растёт. А при уменьшении СКР растёт даже смертность на тысячу. Даже в наших идеальных условиях когда абсолютно все умирают своей смертью. 

А самое главное — когда СКР падает ниже уровня воспроизводства начало вымирания (уменьшения количества населения) только вопрос времени. И это время можно довольно точно определить — оно равно периоду от окончания рождения детей до смерти — 30-40 лет. 

Собственно, в реальности всё так и обстояло. С середины 60х СКР упал ниже воспроизводства. Маленький смешной горбик — Горбачёвская антиалкогольная компания 85-87, когда единственный раз в 87 году коэффициент вырос больше 2.2 а потом продолжил падение. Обратите внимание, линия падения практический гладкая с 87 по 93 годы. При клятых капиталистах падение стабилизировалось, сменившись попытками неуверенного роста. Но чтобы это повлияло на численность населения рост должен быть не на десятые а в разы, что является крайне нетривиальной задачей. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

traianus

Как происходит лечение зубов под микроскопом

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

denalt

Мир демографической катастрофы - 15

nyka

Гопники Нью-Йорка

peremogi

"Я спрашивал больших людей в НАТО"...

eirc63

Закрытие

dok_zlo

Котовасия

d_34

Кушайте рыбку с мясом, не обляпайтесь

morena_morana

Как испортить хорошую жену?

• Ранее
• Архив