Свободный мир интернета — миф

russkiy_malchik — 10.02.2024

Можно ли пробить дезинформационную машину пропаганды с помощью одного, пусть и мощно раскрученного интервью? Сильно сомневаюсь, но попытка интересная. Проанализировать эффект его на конкретных людях было бы очень интересно, но и очень трудно, так как ни комментарии, ни социальные замеры не дают чёткого понимания. 

Вообще, нынешний конфликт развеял ложный миф о том, что интернет априори предоставил свободу выбора информации поверх всех границ и ограничений. Как мы видим, в эпоху интернета, как и в эпоху телевидения или печатных изданий, всё решают крупные рупоры информации — только место государственных радиовещательных компаний или издательств заняли Интернет-корпорации (Ютуб, Гугл, Яндекс, Фейсбук/Мета и пр.). 

Мы видим, как информационная картина мира чётко делится по границам, как альтернативные источники блокируются или перебиваются мейнстримовым вещанием по эту сторону. Причём со стороны Запада и Украины блокада наших источников гораздо жёстче, чем в России — западные источники.

Информационная картина мира современного человека по-прежнему формируется исходя из доминирующих на его территории каналов информации, согласно принятым на ней установкам. Каждый пытается продвигать свои установки на чужую информационную территорию, но встречает там отпор тамошней медиа-машины.

В принципе не существует никакой свободы слова — просто свободой слова называли возможность Запада беспрепятственно навязывать свою информационную повестку. Как и «свободный рынок» — это тот рынок, в котором доминирует Запад. А если кто-то начинает препятствовать этому доминированию — то это тут же выдаётся за ущемление прав бизнеса и свободы слова.

Интернет, безусловно, предоставляет возможность поиска альтернативной информации, но только при желании человека такой информации. А чаще всего такого желания нет и не будет — и свобода доступа информации здесь ни при чём.

Что мешает украинцу посмотреть, как в реальности обстоят дела в России, хотя бы через ВПН? Ничто, кроме убеждённости, что любая информация из России — это кремлёвская пропаганда, а она якобы ложная. Что мешает американцу и без Такера посмотреть высказывания Путина за прежние годы и узнать про обстрелы Донецка? Никто, но большинству американцев плевать на все эти дела. Что мешает поляку узнать про то, что Киев поддерживает бандеровцев и требовать от Варшавы не поддерживать их? Ничего, кроме русофобии, которая блокирует такие мысли.

Так что надежда на доступ к информации как некую панацею — это тоже большой миф. Как свидетельствует опыт Великой Отечественной войны, миллионы немцев спокойно жили, зная о чудовищных преступлениях Гитлера — а потом врали и оправдывались, что ничего не знали.

Важнее доступности информации — те установки, которые заложены в сознании человека. А эти установки формируются не ежеминутно получаемой информацией, а комплексом разных факторов — от воспитания, образования до политических манипуляций.

РМ

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

Матрас беспружинный 140х190 для двоих: комфорт без компромиссов

obezzyann

Мы одних электронов. Фраза 43. Ответ

home_and_garden

Эхинацеи – ёжики без тумана

matsam

Московское

dok_zlo

Пухновости

nefer

Пасха 2025, что почем и про крашеные яйца

poltora_bobra

Что значит восклицание "Слава Украине"?

reineke_fuchs

После осквернения древнего оливкового древа....

vechniyzov

Смерть Софи Найвайд.

• Ранее
• Архив