"Свобода"(тм) и "авторитаризм"
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Например, унылый Надеждин пишет убогие тексты про "Новую Надежду" для особо инфантильных фанатов ЗВ.
Ты не "новая Надежда", ты старый Надеждин. Скучный, унылый, бесконечно пустой патефон.
С одной стороны, их можно понять – в условиях тотальной идеологической импотенции Запада приходится крутить одну и ту же заевшую пластинку.
Правда в условиях, когда королева Британии недавно умерла (после 65 лет царствования), а королева Дании отказалась от престола в пользу сына (после 50 лет на троне), и при 82-летнем Бидоне, который ради переизбрания пытается «забанить» половину США, как-то трудновато рассказывать «мы демократии» и про сменяемость власти. Но они пытаются.
С другой стороны, ну сменилось в Британии шесть или семь премьеров от одной и той же партии, а толку? Политика не поменялась, при власти всё те же самые рожи (многие по второму кругу пошли), ничего не меняется.
Да и в США президенты меняются, а «дип стейт» остаётся неизменным.
С третьей стороны, США и Британия, имеющие по две партии, рассказывают России (32 партии) и Китаю (9 партий) про демократию. Выглядит нелепо (для всех, кроме слепо верующих в замшелые пропагандистские догмы).
Опять же, множество примеров показывает, что социальные лифты – это хорошо, а кастовое/сословное общество – плохо.
Но в США как раз закрытое кастовое общество, где должности сенаторов и судей занимают одни и те же семьи по 3-4 поколения (а может и больше).
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу…
Но мы не за текущую ситуацию, мы копаем глубже – в теорию и на принципиальный уровень.
А там уже давно выдал базу (именно так) дедушка Гегель. Сформулировав дихотомию «государство против корпораций».
То есть где слабеет государство, там усиливаются корпорации. И если государство ограничено рамками законов и всяких «систем сдержек и противовесов», то произвол корпораций не ограничен ничем (кроме государства).
В терминальной стадии корпорации захватывают государство и превращают его в инструмент продвижения своих интересов. Как в США.
Разница между Россией и США в этом плане не в мифической «демократии», а в том, что в России у государства есть свои корпорации, а в США у корпораций есть своё государство…
А если учесть, что за большинством крупных американских корпораций стоит парочка хэдж-фондов типа «Блэкрок» и «Вангард», то мы получаем чистую диктатуру крупного финансового капитала.
Смотрим определение Димитрова – ой, это же фашизм!
Можем спуститься на уровень ниже и разобрать индивидуальную мотивацию тех, кто топит за так называемую «свободу»(тм).
Она предельно конкретно описана ещё в незабвенной «Свадьбе в Малиновке»:
- Все мои хлопцы, как один, стоят за свободную личность.
- Значит будут грабить.
Совершенно верно. На практике почти все, кто озабочен борьбой с государством «за свободу», если совсем немного копнуть, хотят
- воровать и брать взятки, как условный Надеждин
- грабить, как условный Удальцов
- насиловать детей, как условный Светов
Недаром большинство советских диссидентов потом оказалось педофилами (зачастую это выяснялось уже за границей, как с «зеркалом российской интеллигенции» Буковским. Литовская правозащитница Лийоле Садунайте, например, прямо призналась, что практически все местные русофобские диссиденты – педофилы, причём организованные и агрессивные.
В пределе грабители, насильники, педофилы, гомосеки, каннибалы и садисты (обобщённо «хаоситы») хотят уничтожить не просто государство, но и культуру и цивилизацию (как систему табу, запретов и ограничений). Чтобы реализовывать свои девиации беспрепятственно.
Все их рассуждения про «свободу» и «борьбу с диктатурой» только маскируют их истинные намерения. В следующий раз, когда кто-то будет орать «Хочу свободу!» переводите это на русский как «Хочу грабить и насиловать!». Так честнее.
Некропедозоофилы, в общем.
И остановить всё это безумие "свободы"(тм) с Эпштейнами и трансгендерами (и диктатурой корпораций) может только суверенное государство.
|
</> |