Свобода слова: мерзость в каждый дом?
la_cruz — 09.01.2015 Целый ряд крупных европейских и международных новостных изданий в четверг перепечатали скандальные карикатуры из французского сатирического журнала Charlie Hebdo в знак поддержки коллег, пострадавших в результате вооруженного нападения.Акцию поддержали даже некоторые довольно консервативные
издания, ранее никогда не прибегавшие к подобным публикациям. Чаще
всего размещались сатирические изображения пророка Мухаммеда, но
использовались и рисунки Иисуса Христа, Адольфа Гитлера и
президента Франции Франсуа Олланда. (с) Интерфакс
Угу. Прямо-таки рисунки Христа, Гитлера и Олланда. Лично рисовали,
чо. Интерфакс, почто забыл ты заповеди Розенталя? Подъезжая к
станции, у тебя шляпа не слетает?
Но я не об этом.
Нет, картинок не будет.
Если не видели, то их можно (но не нужно) увидеть, забив Charlie
Hebdo в Google и открыв раздел "картинки". Знаете, бывают очень
смешные религиозные карикатуры. Остроумные и не похабные. Но
художества Charlie Hebdo к подобному не имеют ни малейшего
отношения.
Они не смешные. Они гадкие. Оскорбительные. И этот печальный факт
не изменит даже сотня терактов, при всем сочувствии к пострадавшим,
сострадании к погибшим и негодовании к террористам. Дрянь воняет
дрянью, хоть дрянью назови ее, хоть нет. И хоть умри за нее, хотя
вряд ли сотрудники Charlie Hebdo согласились бы умереть за свое
творчество, если бы их спросили заранее.
Мне очень интересно, неужели в изданиях, перепечатавших эти
шедевры, не нашлось людей, которые были бы полны горечи за коллег,
но не хотели бы тиражировать смищные картинки? Никого они там не
резанули, не? Или даже верующие сказали: ну ладно, опубликуем этих
юных безбожников во имя святой толерантности, политкорректности и
свободы слова, аминь?
А что скажут читатели? Желавшие полюбоваться на похабщину -
покупали Charlie Hebdo, а вот за что аудитории "целого ряда крупных
международных и европейских изданий" такая красота за собственные
деньги - непонятно. Они, может, совсем не разделяют политику
Charlie Hebdo. Они, может, вовсе даже, смешно сказать, не любят
подобного рода шуточки. Им может, страшно представить, вообще от
такой свободы слова тошно.
Теракт, убийства - это, безусловно, отвратительно. Нельзя убивать,
даже за самые отвратительные картинки - нельзя убивать. Ну нельзя и
все тут. Да простит Господь и помилует погибших. Но беда в том, что
залихватская свобода слова Charlie Hebdo, толкнувшая террористов на
свободу дела, даже омывшись кровью жертв, светлой и святой не
станет.
Гадость осталась гадостью, только тираж у нее теперь
миллионный.
Я прямо зауважала американские СМИ. Они теракт строго осудили, но
похабщины у себя не допустили.
"Многие мировые издания опубликовали карикатуры французского
сатирического еженедельника, однако такие СМИ как New York Times,
Reuters или Associated Press этого не сделали. Некоторые объяснили
это существующими у них этическими нормами, которые не позволяют
публиковать картинки, направленные на оскорбление религиозных
чувств", - пишет французская Le Figaro.
Нет, ну вот понимают же, что речь идет об оскорблении. И тем не
менее. Отстоим, дескать, святое право. Просто поразительно.
Никак не возьму в толк, ну когда же свобода слова стала синонимом
свободы оскорблений, защищенной законом и общественным мнением.
Почему сказать в лицо гадость о вероисповедании собеседника -
моветон, а напечатать многотысячным тиражом - нормально? Ну так
согласно этой логике застрелить человека - подсудное дело, а
взорвать на людной площади гранату - свобода совести.
Знаете, чем-то мне ситуация напоминает фильм "Чужой против
Хищника", когда с чистым сердцем можно сказать: оба хуже - и не
поддерживать ни одного. "Кто бы ни победил - человечество
проиграет".
Еще раз по пунктам: погибших людей жалко, убивать за картинки любой
степени мерзости нельзя, террористов осуждаю, но политика Charlie
Hebdo вызывает лично у меня точно такое же отвращение, как политика
радикальных исламистов. Тем более, что в теракте пострадали
совершенно неповинные люди.
Забавно, что подражать европейским и международным СМИ бросились
наши толерантные издания и отдельные журналисты. Особо прекрасен
Кашин, лукаво исполнивший завет Ходорковского (в каждой бочке
затычка, а!) "завтра не должно быть издания без карикатуры на
пророка". Кашин сфотографировался с премерзкой карикатурой на
Христа и Богородицу - не, ну а чо, Иса же, согласно Корану, пророк?
Пророк! И на елку влез, и хвост не ободрал, красава.
Мне вот что интересно. А если завтра, паче чаяния, радикальные
мусульмане рванут редакцию, ну, скажем, "Catholic News
Agency", сколько европейских и международных изданий в знак
поддержки выйдет с цитатами из Евангелия и перепечатками
христианских статей? И сколько журналистов наденут футболки "I'm
catholic"?
|
</> |