Свихнувшийся советский дед Проханов и его поганая книжонка

sandra_nika — 06.10.2025 На  днях  произошло, увы, вполне  прецедентное  событие -  советский  дед  Проханов   опубликовал  омерзительный  грязный  пасквиль  на  нашего  Верховного,   собрав  в  оном  пасквиле   едва ли не  всё  придуманную    нашими  врагами   ложь, все  мемы, все прозвища и разбавив их  собственным  потоком  бессознательного. Всё  это было бы  не так  грустно (в  конце  концов,   к  потокам грязи и  лжи,  кои  льют на  нашего  Верховного  враги, мы  давно  уже  привыкли), но проблема  в том,  что    пасквиль  был  опубликован  в  романе, названном "патриотическим" и  выпущен  прилепинской  шайкой, строящей  из  себя "главных  патриотов".  Помимо омерзительного  изображения   Верховного в романе имеются  антикитайские  нарративы, антироссийское  изображение   недавних  событий  и пр.  Поганую  книжонку я  не  читала  и ссылку на  неё  давать не буду (но дабы  вы  получили  представление, дам  ссылку  на  человека, который  не просто прочитал, но даже  сделал  скрины, вот она - https://t.me/historiographe/23600?single), но осуждаю  и немедленно   приступаю  к  экзорцизмам. Давайте по пунктам.
 
1. Написать, да  ещё  в  военное  время,  такой омерзительный  пасквиль, мог или  дурак, или  враг. Поддерживать  поганую  книжонку,  говорить, что  это великий роман,  созданный  великим  писателем,  что мы  ничего  не поняли и пр.  тоже  могут  только или  дураки, или  враги.

2. Отмазка  "слова  вырваны из  контекста"  не катит: настоящий  патриот  НИКОГДА  не  напишет  слова,  которые  враг  сможет двусмысленно истолковать, вырвать из  контекста,   поднять  на  щит, и  т.д.  Точно  так  же  не катит и отмазка "да  это говорит  отрицательный  герой  и  вообще  плохой  человек": этак  каждый  теперь захочет выкладывать, например,  какую-нибудь    укропскую  брехню типа "у орков большие  потери, ракет  осталось на  2-3 дня и танки  из  музеев",  а  потом  омазываться: "Да  это я  просто  нехорошего человека  процитировал".

3.  Таким  образом  получается,  что  советский  дед Проханов, который  всегда  был  когда нормальный, а  когда беспощадный  или  окончательно  свихнулся  на  старости  лет (такое, увы, бывает)  или   всегда  был, мягко  говоря, отнюдь не  нашим.

4. Вы  спросите,   как  же  Проханов может быть не  нашим,  если он  во многих  горячих точках   побывал;  ещё  в 90-х   либералов  травил, ордена  от облитого им  грязью нашего  Президента  получал и т.д.?  А  я  скажу  то же  самое,  что и  говорила после  мятежа  Пригожина, которого  я  считаю  британским  агентом:  милые  мои,  штирлицы  ходят по Берлину  в буддёновках только в  анекдотах - в  реале  же они носят    чёрную форму от Хьюго Босса и  зигуют. Сие значит, что британцы могли  позволить своему   агенту  Пригожину навести  шороху в  Африке  и даже взять Бахмут (кстати,  мы когда-то узнаем,  сколько  мятежник-уркаган  там  своих людей положил, да...) -  ведь  если  бы   их  агенту  удалось  то, чего  они  от него  ждали  - то есть государственный переворот во время  укропского  "контрнаступу" - то ОНИ  бы  вернули  потом  отнюдь не только  Бахмут.  Точно также ОНИ  могли многое позволить своему  агенту Проханову, чтобы...

5. О, а  кстати,  а  чтобы что? Зачем им нужен  был  этот  скандал? Ну  какой  в  этом  смысл? Смысл  в  мятеже  Пригожина  для НИХ был  огромный, а  тут что? Ну, получит  поганая  книжонка  дополнительный  пиар, а  дальше? Всё равно  эту унылую  муть подавляющее  большинство  читать не будет,  а  те, кто    сделают  усилие и прочитают, просто  махнут  рукой и  скажут: "Конечно, осадок  остался, но  с  другой  стороны,  враги  публикуют  свои мерзости  постоянно,  и  если  мы  будем обращать внимание  на  каждый  вражеский  высер,  ни   на что другое   нас  не  хватит".

6. Таким образом,  пункт пятый  говорит скорее  в пользу  версии " у советского  деда  окончательно поехала кукушечка", но это уже  не  главное. Главное -  выводы, а они таковы:
-  независимо от  того, кто такой   Проханов -  или  окончательно  свихнувшийся  на  старости лет  советский дед, или  же   враг -  ему  пора   уходить:  дедушка старый,  сердце  не  выдержало треволнений и  вот это  всё.
-  дорогому   государству   нужно прекратить  игры  с прилепинской  шайкой. Сие значит, что НЕ НАДО  давать им  деньги  на "патриотический театр", "патриотические  фильмы", "патриотическую литературу"  и пр:  если  эти ТВАРЬцы  хотят ТВАРить, пусть  это делают  на  свои, а не на государственные  деньги.
-  если  дорогое  государство  не  просто   лишит  ТВАРЬцов   финансирования,   но и  даст кое-кому из них  статус  иноагента,  срок за  экстремизм и  распространение  фейков,   или  же  просто  выпнет некоторых из них пинком  под  зад,  будет  ещё  лучше.  Я  бы  лично   выпнула  пинком  под  зад  коцев, поцев и  поддубных пана Стешина, который  сейчас   у себя  в  тарантасе  сучит  ножонками  и  радуется, что   поганая  книжонка  "поколебала государственный  фундамент".  Но  это уже  немного другая история.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив