Существует ли наша память, пока нас нет?

alfare — 22.12.2021 Вопрос то ли философский, то ли физиологический, то ли и тот, и другой... и ведь наверняка учёные на него уже давно ответили, а может быть и нет, может, написали противоречивое гипотезы.
Короче, я не знаю.
Задался им, когда пытался вспомнить свои давние построения о состоянии сознания в момент конца. Дело в том, что я лет пять назад "видел" это всё очень ясно и красиво, но записать не успел: пишешь предваряющие рассуждения, а потом делаешь паузу, чтоб собраться с силами для решительного броска и... каждый раз снова и снова откладываешь чтобы уж написать - так написать...
И вот думаю: скоко можно, надо решиться и записать - и вдруг понял, что картинка теперь не складывается. Я не помню какого-то ключевого момента, который всё выстраивает по местам в стройную систему. Допускаю, конечно, что его и нет, то есть, он был, но он был иллюзией, когда неполную, ошибочную деталь принимаешь за верную, пока не вставишь её на место и не посмотришь со стороны, и если бы я тогда всё-таки записал рассуждения полностью, то сейчас, перечитывая, нашёл бы критическую ошибку - так уже случалось. Но проверить я это не могу.
Такая моя забывчивость может объясняться разными причинами - от деградации до, прастити, вмешательства гомеостатического мироздания - всё-таки, примерно тогда у меня начались серьёзные проблемы со здоровьем. Ну, а потом я вообще немного отошёл от временнОго акцента в теории в сторону многомирового (что не означает, что многомировой лучше, это вообще разные взгляды на одно, но... в общем, ладно).

На днях я всё же попытался - начал записывать снова, как бы с нуля, но другими путями. Дошёл до критической точки... и нет. Не получается. Хотел выложить этот упёршийся в тупик каркас, чтобы умные люди каким-нибудь случайным словом натолкнули на мысль - либо взад, либо вперёд. Но потом обнаружил ещё одну проблему: надо бы определиться с памятью (см. выше).

Итак, суть.

Вот есть некая Личность. И пока мы говорим о Личности, мы считаем, что вся её память всегда при ней (разумеется, имея в виду, что какие-то фрагменты утрачиваются/стираются необратимо, навсегда). То есть, в составе Личности ВСЕГДА в наличии ВСЯ её память, за вычетом того, что эта Личность совсем-пресовсем забыла.

А вот есть некий Мозг. Память, о которой я говорил выше, в нём, конечно, во всякий момент присутствует, но не в виде картинок, последовательностей, векторов и прочего, а в виде этакого склада биохимических матриц, расшифровать которые без их "хозяина", может быть, совсем-пресовсем невозможно, но даже если можно - это всё равно неважно. Потому что они могут быть и становятся собственно "памятью" в личностном смысле только будучи считаны, обработаны уникальным дешифратором и превращены в некие ОБРАЗЫ в нашем ОЗУ. Пока этот дешифратор, ОЗУ, процессор - выключены, нашей памяти просто НЕТ. Есть гигантский массив клеток - и всё. Но вот эта свалка - это НЕ ТА "память". Это не наши картинки, чувства... Это мертвый набор биохимических элементов.

И если подходить к памяти именно с такой позиции, то собственно памятью можно считать лишь то, что в данный момент активно в мозге, что сформировано в виде картинок, ощущений, переживаний и т. д. А всё остальное - это память потенциальная. Да, она может быть считана в следующую секунду - и тогда она станет памятью. Но пока этого не случилось - она лишь... ну, как это назвать... протопамять? Не знаю, неважно.

Ещё раз и иными словами: памятью можно считать лишь то, что активно, что сформировано в образы, чем занимается сейчас наш "процессор".

У вас может возникнуть вопрос: ну а зачем нужно это деление? Зачем убирать привычное всем понятие "памяти вообще", "памяти пассивной"? Она же есть...

А вот зачем.
Дело в том, что для моих построений важно понимать, существуют ли все те образы, которые мы потенциально можем вызвать из пассивной памяти, независимо от Центра, центрального процессора? От нашего "Я" память если и зависит, то очень косвенно, потому что во сне "Я" как бы и нет. А память есть. Но вот вопрос - она есть ВСЯ и ВСЕГДА, и на нас не сваливается всей своей массой лишь благодаря неким фильтрам - или во сне она тоже формируется из "сырья", сырой массы пассивного хранилища, побуждаемого некими центрами.

Ещё иначе: мы вызываем из памяти готовые, уже имеющиеся там всегда образы - или каждый раз по запросу формируем их заново из неких "РНК"-фрагментов, с помощью корреляционных фильтров? Если второе, то память состоит из нескольких уровней: на одном находятся активирующие ключевые фрагменты (корреляционные фильтры, подпрограммы сборки или как это лучше назвать?), которые забрасываются в "бульон" ПЗУ и потом, когда, вокруг этой самой основы для сборки сформируется образ, он выуживается и - профит! Мы типа "вспомнили"!

Вот мнится мне, что всё именно так и есть. Что памяти в том обыденном смысле слова, который нам привычен - не существует.
Что думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив