«Судный четверг»

Но на прошлой неделе в зеркале блога Навального был опубликован большой пост, в котором подробно разбиралась несостоятельность обвинения. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) ходатайствовала о замене домашнего ареста содержанием в СИЗО, того же требовала и прокуратура, но суд выбрал «гуманную» меру пресечения. Домашний арест был продлен на 6 месяцев (хотя примерно в это же время Владимир Путин произносил уже вошедшие в сетевой эпос слова о том, что интернет «был создан как спецпроект ЦРУ, и так развивается» — на этом фоне помещение в СИЗО за пользование интернетом выглядело бы весьма убедительно).

Но все это происходило во второй половине дня, а с утра Навальный был доставлен в Люблинский районный суд, где был ответчиком по гражданскому иску видного единоросса Сергея Неверова. Неверов тоже проявил своеобразный гуманизм и не стал обвинять Навального в уголовном преступлении, клевете, как это успешно сделал недавно его младший товарищ по партии Лисовенко, муниципальный депутат со справкой из наркологического диспансера. Неверов не требовал даже денег. Все, что нужно было Неверову — опровержение порочащих его честь и достоинство сведений.

Дачи в Истринском районе

О чем, собственно, речь? В ноябре прошлого года Алексей Навальный в своем блоге в ЖЖ (который тогда еще не был заблокирован по требованию Роскомнадзора) опубликовал большой пост об элитной недвижимости высокопоставленных членов «Единой России» в Подмосковье. В деревне Ляшково в Истринском районе обнаружилось пять расположенных на берегу Москвы-реки участков земли с фешенебельными постройками, один из которых принадлежит Неверову. Единоросс этого, собственно, не отрицал и не отрицает — по его словам, он прикупил землю на деньги, вырученные от продажи квартиры в Новокузнецке. А опровергнуть он просил только два предложения:

«…депутат Неверов… получил доход в натуральной форме от предпринимателя Шустенко….»

«Депутаты-единороссы… Неверов… нарушили антикоррупционное законодательство и указали неверную информацию в декларации об имуществе».

Второе утверждение, по мнению Неверова, не соответствует действительности только потому, что его уже проверяла профильная комиссия Госдумы — и не нашла ошибок в декларации депутата. А раз так, то и никто другой, в том числе, Навальный, не мог их обнаружить — только выдумать.

Ситуация с Шустенко и «натуральным доходом» более любопытная. Шустенко — предприниматель, бизнес которого идет в гору, в том числе, благодаря регулярным победам на тендерах по благоустройству московских дворов. А еще он — генеральный директор ООО «Строительство транспортных сетей», которое, по совпадению, арендует участок земли, вклинившийся между угодьями Неверова и берегом удачно протекающей поблизости Москвы-реки. Более того, как следует из материалов дела, фирма Шустенко передала эту землю в субаренду супруге Неверова Ольге. По совпадению, вскоре после этого забор, огораживающий участок депутата, передвинулся практически к кромке воды, на что, естественно, обратил внимание дотошный Навальный. На суде выяснилось, что 21 сотку элитной земли Неверова арендует всего за 30 тысяч рублей в год.

Неверов и группа поддержки. Фото Георгия Албурова

Сам Неверов, который пришел в суд в компании еще двух видных единороссов, Сиядкина и Маркелова, объяснил низкую стоимость аренды тем, что раньше на участке располагалась свалка. Он также заявил, что не знает, кто и почему обнес арендованную часть забором, а еще уверил, что расположенный на его участке дом — это вовсе не его дача, и что нет у него никакой дачи в Истринском районе. Потому что строение принадлежит матери его жены, и нет ничего зазорного в том, чтобы жить дома у тещи.

В общем, суд удовлетворил требования Неверова и обязал Навального «в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в сети интернет опровержение порочащих Неверова сведений». Решение вступит в законную силу после рассмотрения в апелляции, если, конечно, у Навального и его защитников найдутся время и силы для того, чтобы подать жалобу.

«Порядок исполнения решения суда по иску Неверова в любом случае будет определять судья Коробченко, ведущая «дело Ив Роше», — объяснил «Новой» адвокат Навального Вадим Кобзев. Ей придется поломать голову, ведь по условиями домашнего ареста Навальный не имеет права пользоваться интернетом, даже для такого общественно-полезного дела, как публикация опровержения по решению суда.

Судебный марафон не заканчивается. В четверг о подаче иска заявил еще один герой «дачной» публикации Навального, сосед семьи Неверовых единоросс Руденский. Ему тоже хочется опровержения порочащих сведений — и вряд ли найдется букмекерская контора, которая пример ставку на то, что суд не пойдет навстречу требованиям Руденского.

В четверг в Замоскворецком суде судили не только Навального, но и его соратников, которые вышли на согласованный пикет и разместили агитационный куб, ставший популярным со времен кампании по выборам мэра Москвы (если не помните, Навальный тогда едва не вышел во второй тур). Николай Ляскин, признанный виновным в нарушении ст. 19.3 КоАП (неисполнение законных требований представителя власти) получил двое суток административного ареста, рассмотрение аналогичного дела в отношении Полины Беляковой перенесено на 7 мая.

Если вы уже запутались во всех этих судах, напомним, что в тот же «судный четверг» в том же Замоскворецком суде слушалось дело по обвинению представителей «второй волны» по «делу 6 мая», а уже осужденный за организацию массовых беспорядков в этот майский день Константин Лебедев получил УДО. Сергей Мохнаткин, в недавнем прошлом защитник «узника Болотной» Сергея Кривова, второй раз в жизни привлекающийся за нападение на полицейского, был удален из зала суда.

Если мы пропустили что-то важное, пишите в комментариях.

Алексей Полухин
редактор отдела экономики