Судебное

rl2 — 06.10.2010  Составлено вместе с адвокатом. Официоз, читать сложно. Зато детально:)

Сегодня в Арбитражном суде Москвы состоялось первое заседание по иску "Олмы" ко мне, и издательству АСТ. Мои интересы официально представляет адвокат Вадим Усков, глава юридической компании "Усков и Партнеры", который  специализируется на защите авторских прав. Он же защищал в суде интересы Виктории Платовой, и Макса Фрая в делах по псевдонимам.

Заседание началось с попыток выяснить, в отношении кого подано исковое заявление. Дело в том, что в уточнениях к иску, вместо одного ответчика (АСТ) был указан другой ответчик (АСТ МОСКВА). Адвокат "Олмы" начал объяснять, что он, дескать, ошибся. "Когда?" - спросила судья Барабанщикова. Пришлось истцу писать ходатайство об исправлении ошибки.

Далее "Олма" потребовала о привлечении к процессу в качестве третьих лиц трех продавцов моих книг,  и пяти типографий. Суд отказал - вести процесс с 13 (!) участниками  физически очень долго, поскольку явно не все смогут явиться в указанный судом день и час.

После "Олма" захотела взять у трех магазинов сведения о закупках моих книг, выпущенных в АСТ. На вопрос судьи, представляет ли себе истец, сколько будет страниц накладных у трех крупнейших магазинов Москвы, по которым к ним поставлялись книги (включая мою), и какое отношение эти данные будут иметь к существу спора, представитель "Олмы" затруднился ответить.

Затем,  мой адвокат заявил о ходатайство о прекращении процесса, поскольку в составе ответчиков истец указал меня. Я физическое лицо, а не предприниматель, против меня в Арбитражный суд подавать иск нельзя.. На что последовал официальный отказ "Олмы" от иска в отношении моей
скромной персоны. Теперь я просто наблюдатель, а не ответчик. Радует уровень юристов "Олмы", которые не были в курсе, что против меня подавать иск нельзя. Впрочем - может, и были, там начальство приказало, а указывать начальству на ошибки в "Олме" не принято - накажут.

Адвокат "Олмы" сообщил, что якобы я дал свое согласие на регистрацию товарного знака Zотов. Мой адвокат потребовал этот документ представить: ибо я такого согласия, на регистрацию "Олмой" своей фамилии не давал. "Олма"  сняла аргумент о моем "согласии" из своей пламенной речи, заявив, что "не желает это вообще обсуждать". Объяснение - реально супер. 

Народ, это реально какой-то цирк с конями. Я даже не знаю, что мне комментировать:))

Следующее заседание состоится 18 ноября. Я пока подаю в Роспатент возражение относительно незаконной регистрации издательством "Олма" товарного знака Zотов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив