Судебная система - главный источник недовольства властью | Владимир Нечубайс

Избитый вопрос - участие в судопроизводстве защитника, которого выбрал обвиняемый. 

Суд отклонил ходатайство об этом несмотря на то, что законом предусмотрен допуск в судопроизводство, кроме адвоката, иного лица, о котором ходатайствует обвиняемый. Нет оснований для отклонения, правда гос. обвинитель затребовал трудовую книжку, вероятно забыв о том, что ч.2 ст.49 УПК РФ а не предъявляет к иному лицу даже требования быть юристом, нет оснований и для отвода защитника.

Ну не доверяет человек государственному адвокату и чё? А ничё!

Система плюёт   на федеральный закон и на конституцию не только прямого действия, но и на международные соглашения (которые входят в национальную правовую систему с приоритетом даже над конституцией) согласно которым, обвиняемый как минимум имеет право на защиту через посредство избранного им защитника и лишь, когда нет средств - назначается государственный защитник.

У нас наоборот.

Короче, отклонив ходатайство об избранном защитнике государство лишило обвиняемого права на квалифицированную юридическую помощь.

Кто ответит за несправедливый приговор? - Никто, потому, что его никто и не признает таковым. Избранного обвиняемым квалифицированного  защитника уже не допустили никуда и он в судопроизводстве никто.

Государство обезличило этих обеих "никто" и установило беспредельное: "на усмотрение суда", ну не путем закона, а практикой судопроизводства.

Это уже политика, не трудно догадаться куда он направлена изощренными путями