.jpg)
Киберспорт: самые популярные дисциплины 
и царя свергли 
КОТЦЫ О СТРАШНОМ 
23.02.2-25 - День защитников Отечества 
Рисунки и офорты Ван Дейка 
Фото нового российского автомобильного бренда Tenet 
Клоуны 
Умница-красавица 
Балерина, у ног которой был весь мир, а она всю жизнь бегала за женатым:
04.05.2021 —
Повесть о странном союзе
Судьба автора
anairos — 06.05.2021
Как известно любому автору, книгу
невозможно контролировать. Ты мог писать её в надежде передать
ясное и недвусмысленное послание, что-то такое, что однозначно и
правильно поймёт любой, кто внимательно читает. Но на самом деле,
как только книга покидает родной дом и прокладывает собственный
путь в большом мире, она тут же начинает говорить читателю
что-нибудь такое, что автор вовсе не имел в виду (или не
подозревал, что имеет – кто знает?).
Рано или поздно она появится в контексте, какого ты даже не предполагал. Её используют для защиты позиций, с которыми ты вовсе не обязательно согласен.
Автору подобный опыт может принести вдохновение («Хмм, а мне и в голову не приходили такие выводы...»). Или фрустрацию («Да нет же, ничего такого я и в мыслях не держал!»). Или потрясение («Да как вообще...»). Или просто недоумение («Эмм...»). Но значит он всегда одно и то же: ты утратил контроль над детищем своего ума, и можешь и не мечтать вернуть его обратно.
Всё, что ты скажешь по этому поводу, постигнет та же судьба, что и изначальную публикацию.
Есть только одно слабое утешение в этой отрезвляющей ситуации: те, кто отвечает на твою книгу – в том же положении, что и ты.
Рано или поздно она появится в контексте, какого ты даже не предполагал. Её используют для защиты позиций, с которыми ты вовсе не обязательно согласен.
Автору подобный опыт может принести вдохновение («Хмм, а мне и в голову не приходили такие выводы...»). Или фрустрацию («Да нет же, ничего такого я и в мыслях не держал!»). Или потрясение («Да как вообще...»). Или просто недоумение («Эмм...»). Но значит он всегда одно и то же: ты утратил контроль над детищем своего ума, и можешь и не мечтать вернуть его обратно.
Всё, что ты скажешь по этому поводу, постигнет та же судьба, что и изначальную публикацию.
Есть только одно слабое утешение в этой отрезвляющей ситуации: те, кто отвечает на твою книгу – в том же положении, что и ты.
Эти слова принадлежат выдающемуся религиоведу Ваутеру Ханеграафу, но их с тем же успехом мог бы сказать любой сколько-нибудь известный автор, неважно, пишет ли он художественную литературу или нон-фикшн.
А вот что отвечает на это читатель – умный, хорошо образованный и любящий докапываться до глубинного смысла написанного текста. Зовут его Джон Грейнджер, он однофамилец Гермионы и автор объёмного труда, разбирающего «Гарри Поттера» с точки зрения христианства и английской литературной традиции.
Встречался ли я с Роулинг?
Подтвердила ли она, что действительно всё именно так и
задумала?
Если совсем коротко, то – нет, я не встречался с Роулинг, и нет, она не говорила мне ни слова о своих книгах.
Мне вообще кажется, что эти вопросы – завуалированный способ спросить нечто совершенно иное. Люди, которые их задают, обычно предполагают, будто только автор по-настоящему понимает свою книгу, а все остальные, кто интерпретирует его творение, могут лишь гадать.
Я только что написал, что Роулинг – автор весьма умный, что она пишет в соответствии с замыслом, даже пользуется при этом классическими литературными формулами. Теперь добавлю ещё вот что. Она была бы крайне необычным автором (возможно даже, первым в истории), если бы понимала значение своих книг целиком и полностью – или хотя бы лучше любого, сколь угодно эрудированного и образованного читателя. Конечно, у неё нет монополии на интерпретацию своего творчества.
... расспрашивать Роулинг, что она имела в виду, было бы попросту оскорблением. Я назвал бы её плохим автором, если бы заявил, что даже серьёзный читатель не сможет понять её замысел без дополнительных разъяснений.
Если совсем коротко, то – нет, я не встречался с Роулинг, и нет, она не говорила мне ни слова о своих книгах.
Мне вообще кажется, что эти вопросы – завуалированный способ спросить нечто совершенно иное. Люди, которые их задают, обычно предполагают, будто только автор по-настоящему понимает свою книгу, а все остальные, кто интерпретирует его творение, могут лишь гадать.
Я только что написал, что Роулинг – автор весьма умный, что она пишет в соответствии с замыслом, даже пользуется при этом классическими литературными формулами. Теперь добавлю ещё вот что. Она была бы крайне необычным автором (возможно даже, первым в истории), если бы понимала значение своих книг целиком и полностью – или хотя бы лучше любого, сколь угодно эрудированного и образованного читателя. Конечно, у неё нет монополии на интерпретацию своего творчества.
... расспрашивать Роулинг, что она имела в виду, было бы попросту оскорблением. Я назвал бы её плохим автором, если бы заявил, что даже серьёзный читатель не сможет понять её замысел без дополнительных разъяснений.
Я, как человек, побывавший и по ту, и по другую сторону, могу сказать, что на мой взгляд, оба здесь правы. Это даже не противоположные утверждения, истинные только вместе – это одна и та же ситуация, увиденная разными глазами.
Думаю, Грейнджер тоже это понимает. Он ведь и сам автор. В полном соответствии со словами Ханеграафа, то, что он написал о книгах Роулинг, теперь живёт собственной жизнью.
Когда мы спросили у него, не против ли он некоммерческого перевода его труда на русский, он меланхолично ответил, что не смог бы помешать нам сделать это, даже если бы захотел. Творение вышло из-под контроля творца.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
30.04.2021 —
Сила философии
28.04.2021 —
Какая вам, нафиг, Матрица?
23.04.2021 —
Новая рубрика: место для вопросов и обсуждений
22.04.2021 —
Вдогонку Льюису
19.04.2021 —
Под властью коварного предлога
13.04.2021 —
Такие разные общеизвестности
Архив записей в блогах:
Мне первый раз стало стыдно за Одессу. Но не верьте украинским СМИ. "...никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ документов никто не подписывал. На встрече милиция, ветераны и мы указали нацистам из Правого Секеля на то, что если праздник будет испорчен, будет хоть одно кривое слово в их сторону или наших ...
Мелкобуржуазный национализм объявляет интернационализмом признание равноправия наций и только, сохраняя (не говоря уже о чисто словесном характере такого признания) неприкосновенным национальный эгоизм, между тем как пролетарский интернационализм требует, во первых, подчинение вопросов ...
Уважабы, имею вопрос. Чем смазать замерзающие замки (привод) дверей? У Собакоеда была проблема сразу после покупки - замерзали замки задних дверей, то ли детская болячка, то ли хз. Дилер долго с этим воевал, в итоге один победили, второй был бракованный, заменили. Пока воевали, знаю, что ...
Минутка внутреннего "мы" . В контексте, о котором здесь шла речь вчера, уместно будет обратить отдельное внимание на момент, который зацепил камрада bodhishatva : что жертва из криминальной драмы, произошедшей в Бердске, не раз писала на бившего её альфа-рагуля заявления ...
Мамы, можете ли подсказать конкретные издания со сборниками сказок, которые стоит взять? С хорошими иллюстрациями, с хорошей подборкой сказок. Поиск лабиринта упорно выдает какой-то колхоз. Интересуют русские народные сказки, классические сказки зарубежных писателей (может, еще что-то ...
