Суд по МН17: засекреченные свидетели под номерами и компромисс для

В судебном комплексе “Схипхол” 9 и 10 марта 2020 года состоялись два судебных заседания по делу МН17. Суд объявил перерыв до 23 марта. Во время второго заседания тройка нидерландских прокуроров много говорила о свидетелях сбития пассажирского самолета рейса МН17 над оккупированной частью Донбасса 17 июля 2014 года. В частности, речь шла о больших рисках и опасности для тех, кто давал показания. Вся личная информация о свидетелях, которые проходят по делу о катастрофе, засекречена. Вместо имен и фамилий – буквы и номера. Итак, что рассказали свидетели про “Бук”, который уничтожил пассажирский самолет рейса МН17 из Амстердама в Куала-Лумпура? Сколько “Буков” Россия доставила на Донбасс?

ЗАЩИТА СВИДЕТЕЛЕЙ

Слушания проходят в крупнейшем зале судебного комплекса “Схипхол” – D. В нем продумано все. От удобных черных кресел с подголовиями до столов-трансформеров, которые во время выступления судей, прокуроров и адвокатов за считанные минуты превращаются в трибуны. Так, после трансформации своего места нидерландский прокурор Тайс Бергер взялся рассказывать о результатах расследования и важных подробностях дела. Расследование относительно МН17 продолжалось в рамках Международной совместной следственной группы (JIT). Одновременно к нему присоединились 5 стран-участниц JIT: Нидерланды, Украина, Австралия, Бельгия и Малайзия. Каждая изучала доказательства, проводила расследования, экспертизы, допросы свидетелей и делала свои выводы относительно трагедии, которая унесла жизни 298 человек. Главная задача Международной совместной следственной группы – координация, обмен информацией и, главное, неразглашение информации, которая может навредить следствию.

“Было обработано много видео из открытых источников, исследованы телефонные разговоры”, – отметил во время своего выступления нидерландский прокурор Тайс Бергер.

Особенно придирчиво относились к фото и видео с изображением ЗРК “Бук”. Ряд экспертов изучал происхождение этих материалов.

“Расследование получило доказательства того, что ракета была запущена именно из системы “Бук” недалеко от пгт Первомайское”, – сказал в суде Бергер. И есть свидетели, которые подтверждают, что именно “Бук” сбил МН17.

“Свидетели оказались перед большими рисками. И мы должны обеспечить их защиту, чтобы они могли дать показания без угрозы их жизни и здоровью. Это также касается тех свидетелей, родственники которых живут на оккупированных территориях”, – подчеркнул нидерландский прокурор.

Он подчеркнул, что на оккупированных территориях происходят многочисленные нарушения прав человека. “Один из свидетелей сказал нам, что переживает за свою безопасность, что вооруженные люди дважды наведывались к нему, делали снимки. Поэтому ему пришлось покинуть свое место жительства”, – рассказал прокурор.

По его словам, некоторые свидетели заявили, что боятся угрозы со стороны РФ, в частности, российских спецслужб, боятся, что их могут убить. Поэтому они пожелали свидетельствовать анонимно.

В свою очередь одна из трех нидерландских прокуроров в суде Деди Вуй-а-Цой во время выступления объяснила: “Мы также для защиты говорим о свидетелях в мужском роде. Поэтому, если мы говорим о свидетеле "он", это также может означать, что свидетель – женщина”.

Она привела ряд примеров, почему нужна конфиденциальность и во время допроса свидетелей стороной защиты. Речь идет об адвокатах одного из четырех подозреваемых – подполковника ГРУ РФ Олега Пулатова, который изъявил желание присоединиться к судебному процессу. Конечно, что он, так же, как и тройка остальных подозреваемых: бывший офицер ФСБ, бывший так называемый министр обороны так называемой "ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков); генерал, а во время сбития самолета – полковник ГРУ генерального штаба вооруженных сил РФ, глава так называемой "ГРУ ДНР" Сергей Дубинский и Леонид Харченко, который воевал на стороне так называемой "ДНР", на слушания 9 и 10 марта не явились.

Интересы Пулатова представляют нидерландские адвокаты Сабина тэн Дуссхате и Баудевейн ван Эйк, которые сотрудничают с российской коллегой Еленой Кутьиной. Защитники Пулатова хотят, чтобы имена были известны – мол, как иначе можно верить таким показаниям.

Нидерландский прокурор Деди Вуй-а-Цой подчеркнула, что, как вариант, защита может задать вопрос свидетелям в письменной форме. Она также объяснила, почему свидетели должны быть защищенными и вместо имен у них номера и буквы. Например, свидетель С21 был подчиненным подозреваемого Леонида Харченко и был привлечен к транспортировке комплекса “Бук”. А свидетель М58 рассказал о людях, которые присутствовали на месте запуска ракеты.

РОССИЙСКИЕ “БУКИ”

На суде также стало известно, что Россия отправила на неподконтрольную территорию Украины не один зенитно-ракетный комплекс “Бук”. Первый “Бук” не доехал до места назначения, потому что сломался. Поэтому ему на замену отправился второй. “Было две ракетные установки "Бук": первая, которая сломалась, а затем вторая, которая сбила MH17.

Стоит также отметить, что, исходя из опубликованных перехваченных разговоров, Россия, похоже, была намерена отправить еще один “Бук” вместе с тем, который сбил МН17”, – сказал в комментарии корреспонденту Укринформа в Гааге основатель международной группы журналистов-расследователей Bellingcat Элиот Хиггинс. То есть, РФ планировала перебросить на Донбасс три зенитно-ракетных комплекса “Бук”. Но из-за того, что у боевиков не было возможностей для транспортировки, границу пересек только один, которым сбили МН17.

“Первый прибыл за несколько дней до того, как MH17 был сбит, но он сломался и вернулся в Россию. Тогда Россия пыталась отправить еще два - в ночь на 17 июля, но только одна установка пересекла границу, потому что не хватало автотягачей для транспортировки “Бука”, – объяснил Хиггинс.

КОМПРОМИСС ДЛЯ ПУЛАТОВА

Подозреваемый подполковник ГРУ РФ Олег Пулатов, которого в суде представляют два нидерландских адвоката, выступил против засекречивания имен свидетелей. Очевидно, что он обеспокоен и хочет знать – кто рассказал о транспортировке ЗРК “Бук”, точнее “Буков”. Тем временем прокуратура Нидерландов хочет получить показания Пулатова. Об этом в зале суда заявил один из трех нидерландских прокуроров. Он предложил несколько вариантов. В частности, Пулатов может приехать в Нидерланды, чтобы свидетельствовать в суде. Другой возможный вариант, по словам прокурора – дать показания в России представителям нидерландской стороны.

“Если суд решит, что до июня мы должны допросить Пулатова, то есть два логических варианта. Его можно допросить или в РФ, или здесь во время судебного разбирательства. А еще можно использовать видеосвязь”, – сказал нидерландский прокурор Тайс Бергер.

Он также подчеркнул: если Пулатов приедет в Нидерланды на суд как свидетель, то ему гарантируют безопасность. “Если Пулатова вызовут как свидетеля, то статья 12 параграф 1 Европейской конвенции о взаимопомощи говорит: если он предстает перед судом как свидетель, то не может быть арестован. Если же Пулатов решит выступить как ответчик, то его нельзя будет вызвать как свидетеля и дать гарантии. Свидетелю мы можем гарантировать защиту от ареста”, – объяснил нидерландский прокурор.

Трех других фигурантов дела МН17 – Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и Леонида Харченко – также призвали объяснить свои заявления относительно катастрофы.