Суд начал читать Живой Журнал


Суд постановил оставить заблокированный скандальный блог скандального блогера.
Люблинский суд Москвы признал законной блокировку блога в "Живом журнале" оппозиционера Алексея Навального за призывы к несанкционированным акциям протеста.
Ранее, Роскомнадзор после обращения Генеральной прокуратуры решил ограничить доступ к блогу Навального. Алексей попытался обжаловать данное решение, но, как мы видим, безуспешно. Суд счел доводы государственных органов вполне убедительными.
Поражает наглость самого Навального. Будучи как бы юристом по образованию, он неоднократно позволял себе заведомо незаконные требования и высказывания, провоцируя правоохранительные и контролирующие органы на вполне логичную реакцию, а теперь пытается на них жаловаться.
Более того, ни для кого не секрет, что Навальный вопреки решению суда, нарушая условия подписки, фактически заполняет свои профили в блогосфере - проверить сам ли он при этом бьет пальцами по клавишам, или его жена - достаточно проблематично, да и не принципиально. А ведь нарушение условий подписки - это уже основания для избрания еще более строгой меры пресечения.
Впрочем, на этот случай защита Навального уже подготовила дополнительную "базу". В ходе суда по обращению Костина и ФоРГО некие привлеченные адвокатами эксперты сделали вывод, что Навальный имеет ряд тяжелых психических проблем - и по сути невменяем. Правда, если невменяемый ведет преступною деятельность и представляет опасность для социума, его, по логике вещей, нужно отправлять на принудительное лечение в специальные закрытые лечебницы.
С другой стороны, не все психические больные являются невменяемыми - т.е. не способны осознавать свои действия. Такие наказанию все-таки подлежат.
Я, конечно, не эксперт, но поведение Навального свидетельствует о том, что он не совсем психически здоров. Причем, болеет он явно задолго до иска Костина. Цинизм, жестокость, болезненно завышенное самомнение, патологическая лживость - все это свидетельствует о том, что Навальный для общества определенную угрозу все-таки представляет. А вот, где его лечить, - пусть определяет суд. Но уже не по искам, а по его уголовным делам.
Благо, он вроде бы не за горами.
|
</> |