Стукач vs гражданская ответственность

nazdarru — 31.03.2010 Обсуждение предыдущей темы о стукачах затронуло интересный вопрос - о гражданской ответственности. Причиной конфуза служит лукавые утверждения некоторой публики, что якобы никакого стукачества не существует, а существует гражданская ответственность и вообще на западе это почётный гражданский долг и заниматься этим незазорно, а хорошо и одобрительно. Ну что ж, разберём этот миф. Начнём с хорошо и одобрительно.
Открываем Кембриджский словарь английского:

sneak (disapproving):
to secretly tell someone in authority, especially a teacher, that someone else has done something bad, often in order to cause trouble
Example: She was one of those dreadful children who was always sneaking on other kids in the class.

tell-tale (disapproving):
a person, especially a child, who secretly tells someone in authority, especially a teacher, that someone else has done something bad, often in order to cause trouble

snitch (disapproving):
to secretly tell someone in authority that someone else has done something bad, often in order to cause trouble
Example: He snitched to my boss that I'd been making long-distance calls at work!
Example: She's always snitching on someone.
Example: You little snitch!

Из этого видно что никакого положительного смысла эти слова в себе не несут. Если бы стучать было хорошо, то в вестернах ковбои бы лыбились в 32 зуба, наблюдая безобразия, а потом бы соревновались кто быстрее настучит шерифу.
Да и не припомню я ни одного голливудского фильма, где стукач бы был положительным героем. Обратных случаев - навалом.
Теперь о гражданской ответственности. Приведу примеры.

Итак, коллега Алекс рассказывает похабные анекдоты при дамах.
Гражданская ответственность: Поставить коллегу на место и указать на его возмутительное поведение.
Стукачизм: Делать вид, что ничего не происходит, потом настучать шефу и лыбиться коллеге как будто ничего не было и вы его друг.

Сосед строит забор выше, чем позволяют правила коммьюнити.
Гражданская ответственность: Подойти к нему и сказать об этом, возможно он не знает об этом.
Стукачизм: Подождать пока он закончит, настучать в местные органы власти и улыбаться как его лучший друг. И получить оргазм от факта, что ему вкатили штраф.

Меня уже спросили а как со случаем когда какой-то тип ходит по улице с оружием. Так вот, здесь мы ничего не в силах сделать И НЕ ИМЕЕМ ПО ЗАКОНУ ПРАВО РЕШАТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ. Гражданской ответственностью будет тот самый звонок в полицию.

Теперь миф: на западе все стучат. Чушь и провокация. За утренним кофе запросто обсуждаются щекотливые проблемы, касающиеся начальства и люди нормально высказываются на эту тему. Само собой есть подозрительные люди разговор при которых замолкает. Зато есть навалом таких, которые предупреждают: "Не делай это, не то донесут шефу".
Что касается повальной гражданской ответственности на западе, то этого тоже нет. На прошлой работе у меня был коллега Рихард, воплощение того самого. Публика охала когда в конце нудного совещания он начинал своё: "Нет, а вот давайте теперь ещё разберёмся по справедливости!" и стонала когда он подходил к коллеге и начинал его стыдить за какую-нибудь мелочь. Не могу сказать, что его обожали, но не могу сказать, что его не любили. Во всяком случае разговор на кухне не затихал когда он туда входил.
Конспективно: человек с гражданской ответственностью решает возникающие проблемы человеческим способом если это в его силах. Стукач - трусливое чмо, которое боится решать проблемы, но ему одновременно приятно, когда кому-нибудь делают плохо из-за его кляузы.
Как видно стукач - это ПОЛНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ человека с активной гражданской позицией.
Спасибо за внимание.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив