Строительные подделки

nemihail — 27.08.2016 Как и на любом другом рынке, на строительном тоже встречаются подделки. Сегодня я постараюсь рассказать как подделывают деревянные дома.




Чаще всего в этом нет ничего страшного, да и большинство обывателей не сразу смогут отличить копию от оригинала. Один подрядчик как-то хвастался, что впарил своим клиентам российский брус под видом финского. Но от себя могу добавить, что он действительно доводил наше дерево до идеала. А чтобы заработать свыше нормы даже заказал упаковку с логотипом финской компании.

Да-да, это самая частая подделка, а в условиях, когда курс евро закатился за горизонт возможностей, у большинства заказчиков практически не остается другого выбора, как делать из нашего материала. Нужно отдать должное, сейчас качество нашего клеенного бруса стало на порядок выше и уже вплотную приблизилось к финскому. Об этом сегодня и буду рассказывать.

А сперва покажу вам как отличить финский брус от российского. Если брус одного размера (в нашем случае это 270 Х 200) то у финского в одном ряду три ламели, а у российского их будет аж пять штук.



Ещё два года назад это была совсем не единственная разница в материалах, наш брус почти всегда был не досушенным и резали его настолько криво, что почти все торцы у одной стены были разного размера, с зазубринами.

Напомню вам, что я продолжаю свой интерактивный проект по строительству небольшой дачи и весь процесс от выбора проекта до последнего гвоздя буду показывать в этом блоге. Те кто следили за прошлыми публикациями знают, что я отобрал несколько компаний, которые не поленились рассчитать смету выбранного мною проекта.

Сегодня покажу к каким компаниям я поехал и что там увидел. Практически все пытаются сделать копии финского материала и только одна наша компания (Р) делает всё по-своему. Сразу скажу, что смотреть тех, кто делает по-своему я не поехал, поскольку их брус уже много раз видел и считаю, что выглядит он не эстетично.

Все же остальные максимально пытаются быть похожими на финов и вот про них пойдет речь.

Конпания Э

Их дом можно увидеть на самой верхней фотографии, но меня больше всего интересует именно брус.



Насколько я понял, это питерская компания, которая имеет свое представительство в Москве. Брус у них очень похож на финский.



Мне показали дом, который стоял без защиты и где-то дерево уже немного подсохло, а где-то даже почернело. Показалось странным, что в местах склейки швы заметно выделялись, возможно в этом нет ничего страшного, но все же смущает.



К слову, рядом было строение посвежее, но из бруса другого размера. Тут все идеально, практически как у финов.



Кстати, именно тут я заметил черепицу на крыше и понял, что скорее всего сделаю себе тоже, путь не такую дорогую как эта, но точно настоящую, а не металлическую.



Компания К

Только что вернулся с их объекта, тут в качестве примера мне показали одноэтажную баню.



В целом всё очень неплохо. После выкраса понять, что брус российский практически невозможно.



Брус тут именно такого размера, который я выбрал для своего дома. Даже внутри вы не сможете понять, где именно это произвели. Тот самый случай, когда, чтобы распознать подделку, необходимо взять в руки наждачную бумагу.



Компания Х

Именно с них я и начал подбор подрядчиков и уже показывал вам этот дом.



Компания доводит свои дома практически до идеала, копируя не только брус, но и мельчайшие детали, по которым легко можно узнать финское происхождение.



Торцы тоже наглухо закрашены, а форма бруса идентична форме одного из производителей.



Внутри дома брус пока не закрасили и тут можно выявить его родословную. В остальном все просто идеально, как просушка так и нарезка. И это ещё до шлифования.



А как вы относитесь к копиям такого рода?






Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / ОК / Ютюб / Перископ


Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.



Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив