Стратегия конфликта.

mir_mag — 12.08.2014 Извините ,камрады, был без интернета.

"Программное " вызвало серьезную полемику.

Опуская троллинг , есть 2 вида возражений, на грани обвинений.

1. От камрадов из Украины, которым подспудно кажется , что их бросили.
2.От камрадов с точки зрения которых - России надо "бабахнуть" .

Отвечу просто . Этот ответ касается, кстати, и освещения вопроса - почему Россия до сих пор не опубликовала 100% данные о том ,что за Боингом стоят укры и их хозяева.

Сейчас , пока нет ЯВНОЙ войны России и США , происходящее между сторонами можно охарактеризовать понятием конфликт.
Война на Украине между ЮВ и условным Киевом - это ЛОКАЛЬНАЯ война , такая же как и война в Корее , Вьетнаме , Афганистане и т.д.

В конфликте действует логика КОНФЛИКТА . Поле решений ,гораздо шире , возможностей выиграть гораздо больше.

Нас загоняют определенные силы именно в крайнее положение . Туда , где действуют другие правила.
силы (косвенное подтверждениея есть) , видящие личный интерес в "гоорящем" конфликте. ВПК США, Рокффелеры? Возможно.
Это действительно сложная игра.
Это игра на политическом поле .
Так вот , уверен , пока возможно , будет торг. Если придется "бахнуть " - бахнем, не сомневайтесь . Но это будет проигрыш, хотя саму войну мы выиграем. Вот такое танго.

А пока цитаты из книги Томаса Шелинга "Стратегия Конфликта". Сможете осилить всю книгу, многое поймете . Мне кажется ,что и в Кремле почитывают книгу лауреата Нобелевской премии.

"«выигрыш»
в конфликте не имеет строго состязательного смысла; это
не победа, одержанная над врагом. Здесь подразумевает¬
ся выигрыш относительно своей собственной системы цен -
ностей, и его можно добиться путем переговоров, комп¬
ромиссов, а также избегая поступков, наносящих обоюд¬
ный ущерб. И только когда война оказывается неизбежна,
не остается ничего, кроме чистого конфликта; но зачастую
имеются возможности, позволяющие либо избежать войны,
наносящей обоюдный ущерб, либо вести военные действия
способом, минимизирующим этот ущерб, либо сдерживать
врага угрозой войны, не начиная ее."

"Таким образом, стратегия — связана не с эффективным
применением силы, а с использованием силового потен -
циала. Она имеет дело не только с врагами, ненавидящими
друг друга, но и партнерами, не доверяющими друг другу ( Ага... Откуда Путин и употребляет этот термин-"Партнеры")
или несогласными друг с другом. "

"Но будет нелишне
различать применение силы и угрозу силы. Сдерживание
связано с использованием силового потенциала. Оно при¬
звано убедить вероятного противника в том, что в его соб¬
ственных интересах воздерживаться от определенных дейст -
вий. Существует важное различие между интеллектуальны¬
ми навыками, требуемыми для выполнения военной миссии,
и теми, что нужны для использования потенциальной во¬
енной мощи в преследовании национальных целей. Теория
сдерживания будет фактически теорией умелого неприме¬
нения военной силы, и поэтому для сдерживания требуется
нечто большее, чем военное мастерство. Военные профес¬
сионалы могут обладать этим «нечто», но это качество они
не приобретают просто в результате исполнения своих ос¬
новных обязанностей, занимающих все рабочее время"

Ну а Путин все-таки политик , а не Военный.
Пока . Но не даром он и Верховный.

Просто пока время не пришло.
А может так получится , что и не придет совсем. Сможем выиграть без войны, а лишь возможностью войны....

Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив