Страшное с утра...

bigdrum — 20.09.2024

Я сейчас скажу страшное, особенно для идеологов. Да, по поводу квадробберов и фурри. Только не ходите под себя, лучше заранее сходите в туалет, а потом читайте.

Дело в том, что подражание кому-либо или чему-либо - само по себе естественное состояние человека, ибо через подражание он обучается, и это заложено генетически.

Начнем с тотемов племен и тотемных животных. В древнейших культурах мы встречаем тотемы и тотемных животных. Уже в эпоху палеолита культура подражания животным была развита у охотников и собирателей. С тех пор она продолжается в обрядах инициации, в шаманизме, находит отражение в культуре вплоть до наших дней в виде разнообразных сказочных и фантастических персонажей - магов, превращающихся в животных, оборотней и так далее. Даже в новых культах, причем именно в культах, встречаются элементы подражания животным - я имею в виду Вуду. Наконец, мы можем вспомнить традиции "У-Шу" ("Игра зверей и птиц"). Также, взглянув на детские мультфильмы, мы можем обнаружить там просто жесткое доминирование животных персонажей, и вспомнить общение с маленькими детьми на тему "Кто ты, зайчик или белочка?"...

Иными словами, подражание различным животным само по себе не криминально. Это естественно, и имманентно присуще человеческой культуре.

А что же криминально?

А криминально - владение, начальство над этим подражанием.

"Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст" - помните такой лозунг из конца 50-х - начала 60-х? Так вот. Страну развалили как раз идеологи. А любители джаза до сих пор живы, и любтели рока, и скажу вам страшное - любители аниме в нашем обществе присутствуют. Панки, металлисты, эмо, хиппи, и прочие. И в общем, это является нормой в любом обществе, где нет развитых авторитарных институтов подавления личности. Впрочем, у меня нет сведений, что в той же Спарте кто-то запрещал детям играться в животных - просто старались, наверное, выбирать животных похищнее, покрупнее и поагрессивнее...

Еще раз. Присутствие СУБКУЛЬТУР в обществе - это признак живой культурной эволюции общества. Это значит, что молодежь имеет какие-то нереализованные в обществе интересы, и пытается реализовать их через игровые формы поведения, ставшие социальной конвенцией. Ибо субкультура и есть игра. За сим отсылаю вас к Йохану Хейзинги и его прекрасной книге "Homo Ludens"...

Однако, если мы имеем естественную игру, естественную сублимацию, естественную субкультуру - она является всегда собственностью того, кто в нее играет. Любой человек может, наигравшись, выйти из игры. Игра - святое право человека, и выход из игры - тоже его святое право. Конечно, игры бывают разные, однако на самом деле игра - это форма существования сознания, и форма развития сознания, и человек без игры всегда туп. А значит, пока человечество живо, и пока люди живы - будет игра, будет подражание и так далее...

Это не политика. Это не идеология. Это даже не общественная позиция. ЭТО ФИЗИОЛОГИЯ.

С точки зрения сознания даже такие понятия, как государство, являются элементами игры - еще раз, читайте Хейзинги. И каждый человек отдается игре со всем жаром своей натуры. "Божественный серьез игры" - так определяет это Хейзинги.

И вот здесь вот мы и сталкиваемся с понятием франшизы, с понятием владения, собственности.

Если вы с другими людьми играетесь в игру - то вы просто играетесь в игру. Однако, если у игры существует хозяин, который назначает ей правила, который управляет игрой, который гейммастер - тогда он кто?

Правильно, в контексте игры (то есть в той форме, в которой существует социальное сознание человека согласно Хейзинги) он - БОГ.



Хотите вы или нет - но ваши дети будут играть. И будут подвержены молодежной субкультуре. И это нормально, иначе ваши дети будут идиотами. Если вообще будут. Вы тоже играли, и они будут играть. Это НОРМАЛЬНО и это ХОРОШО.

Главное, чтобы не появился тот, кто управляет игрой, кто назначает правила игры и кто обладает властью принимать решение за самого игрока - он в игре или нет.

Ибо как только появляется такой вот "БОГ", так сразу естественная физиологическая потребность в игре превращается в зависимость от третьего лица. Как только появляется такой вот "БОГ", так сразу игра превращается в средство манипуляции массами.

Заметьте, все современные "молодежные течения" начинаются как игра...

Вы когда интересовались последний раз, что волнует вашего ребенка? Можете ли вы с ним вместе играть в одну игру? Честно, взахлеб? Способны ли вы так организовать процесс общения с ребенком, чтобы он мог играть, не мешая вам, и чтобы вы могли принимать участие в его играх. Наконец, приглашали ли вы ребенка в свои взрослые игры, делая его сопричастным вашей взрослой жизни?

На самом деле игры бывают разные. И в одних играх присутствует высшая сущность, в других ее нет, и правила одинаковые для всех. И если вы считаете, вслед за так называемыми "идеологами", что можете предложить игру лучше - вы ошибаетесь. Человек всегда играет в те игры, которые ему имманентны в данный момент, и никогда не играет в игры, которые вы ему навязываете. На самом деле игровой анализ принудительного участия в игре показывает, что вынужденные игроки всегда играют против, стремясь из одной игры перейти в другую, где им интереснее. И поэтому можно предложить детям "Пионерию 2.0", и это будет даже хорошо (кроме шуток) - но это не исчерпает их игровых интересов, и надо быть готовым к тому, что одновременно будут и другие игры, и это будут игры, которые интересны им, а не вам.

Ну то есть пионеры конечно будут - но будут одновременно и панки, и рокеры, и эмо, и металлисты, и хиппи, и даже толкинисты.

Пионер, ты сегодня хоббит, дракон или принцесса?

Самое главное - чтобы детей не обманули. Чтобы не использовали игру как метод получения контроля над детьми. А для этого надо самим понимать своих детей, нужно общаться с ними, нужно строить с ними отношения, заслуживать их авторитет своими поступками, и не обманывать их доверия...

И следить, чтобы никто не нарушил эти игры своими взрослыми, но очень пакостными интересами.




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив