Странные они, эти астрологи... :)

otolm — 23.06.2011 На днях в ЖЖ было очередное астрологическое обсуждение, окончившееся скандалом. Ну, скандал - и скандал. Дело житейское... Всё бы ничего, но у меня не идёт из головы аргументация одной из сторон: "Прошу заметить, ... дорогая, вы опубликовали свои раздумья в период после лунного затмения. Это раз! И в день влияния накшатры Мула. Это два" и ещё что-то там было пренебрежительное о том, что человек с Меркурием в падении должен бы молчать в тряпочку, а не рассуждать (это я вольно передаю смысл - сам комментарий уже потёрт, похоже).

И вот не понимаю я! Ну, Меркурий. Ну, в падении... И что теперь? Это означает, что человек в принципе неспособен рассуждать?.. Но ведь на каждое падение есть своя нича-бханга. :) И как себя будет проявлять Меркурий в случае отмены ослабления - непонятно без тщательного анализа. Часто Меркурий в ниче даёт человеку ехидство и въедливость. А вопрос-то как раз внимательности и въедливости касается... 

И про затмение мне тоже непонятно. Что, если затмение, нужно на ЖЖ заглушку ставить, чтобы не дай бог ничего не выплеснулось? :))) Что, сам факт "отсутствия" Луны на небе отменяет наличие в тексте плагиата? :) Луна - не Луна, а факт ведь налицо... И к чему тогда эти ссылки?

Вообще ИМХО, ссылаться на такие факторы (да у тебя Луна в ослаблении! да у тебя Сатурн в первом доме! да ты на небо погляди - затмение ведь!) имеет смысл только в том случае, если обратная ссылка тоже что-то означает. Например, сегодня затмения Луны нет, следовательно, должно быть благорастворение воздухов, доброжелательное общение и всеобщая благодать. :))
Нет прямого действия - нечего ссылаться на обратное, иначе это ИМХО выглядит несерьёзным.


* В саму эту склоку я лезть не хочу, поэтому и ссылку не ставлю. Кто хотел - видел/участвовал/избегал. :)
Но по сути, я несколько оправдываю автора "дорогой книги". Если книга представляет собой оформленные и переработанные конспекты и стенограммы семинаров, туда, действительно, может просочиться практически что угодно. И способа отследить факт заимствования я не вижу. Разве что, перечитать ВСЕ книги по индийской астрологии, которые выходили у нас, и целенаправленно поискать совпадения.
Другое дело, что так можно оправдать практически любые недостатки любой книги... Не могу я здесь грань осмысленно провести.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив