Стоит поучиться. Как США выбрались из ямы
gornomari — 21.01.2023
Нынешняя демографическая ситуация в России является
катастрофической. Население стремительно вымирает, сокращаясь на
сотни тысяч человек в год. По итогам 11 месяцев 2022 года
естественная убыль составила 543,4 тысячи человек. Да, это в целых
1,7 раза ниже, чем годом ранее, однако все мы понимаем, по каким
причинам произошло столь резкое снижение смертности.Даже минус 100-200 тысяч граждан в год - уже кризис. А текущие цифры вполне можно назвать катастрофой. Ещё одним негативным фактором является то, что вымирают, в основном, регионы с преобладающим русским населением. Это регионы Центральной и Северо-Западной России, где большие темпы сокращения населения наблюдаются практически в каждом регионе. А ведь без государствообразующего русского народа не будет России.
Универсального рецепта решения демографической проблемы нет. По разным причинам.
Во-первых, ещё ни одна страна мира (за исключением одного примера, речь о котором пойдет ниже), не занималась целенаправленно решением демографического вопроса. Для большинства государств, сталкивающихся с такой проблемой, данный вопрос является новым и неизведанным. И даже если правительство той или иной страны осознает проблемы, то предпочитает её решать с помощью завоза мигрантов, переводя вопрос сугубо в экономическую плоскость. Нет рабочих рук - давайте завезем чужаков.
Во-вторых, универсальный подход здесь не может быть эффективным. Социально-экономические и демографические особенности государств совершенно разные. Конечно, какие-то общие механизмы могут быть выработаны, однако в деталях каждый случай является индивидуальным. О чём здесь можно говорить, когда даже в России инструменты борьбы со снижением численности населения в Калужской и Костромской областях могут сильно различаться, исходя из региональных особенностей субъектов.
В 1930-е годы прошлого века США столкнулись с мощнейшим демографическим кризисом. Суммарный коэффициент рождаемости в 1936 году опустился до минимума и составил всего лишь 2,15 ребёнка на женщину. Да, это сейчас кажется, что цифра достойная и России за счастье получить такой же показатель. Однако для того времени подобное означало перекос демографической пирамиды и постепенный выход, в лучшем случае, в "ноль". В то время, как иные государства - конкуренты Америки стремительно увеличивали численность населения, что давало им геополитическое и геоэкономическое преимущество. Например, суммарный коэффициент рождаемости в СССР на тот момент был 4,12, а у главного конкурента США в Тихом океане, Японии, и вовсе 4,36.
Вашингтон отчётливо осознал проблему. Причем не просто её охарактеризовал, как это любят делать в современной России, а начал искать пути её решения. И причина была определена Рузвельтом абсолютно верно. Это интенсивная урбанизация страны. США стали первыми, кто активно развивал мегаполисы. Молодое население мечтало перебраться в города с небоскребами. Во многом этому поспособствовал и культурный фактор "ревущих" 20-х.
Фактор мегаполисов был дополнен "Великой депрессией", которая, в первую очередь, ударила именно по крупным городам. Возникла массовая безработица, социальная напряженность, усилилась преступность. В общем, в "каменных джунглях" настала полная деморализация населения, которое не хотело ничего делать и не видело своих перспектив в жизни. В это же время, в малых городах, в сельской местности жизнь была несколько веселее.
Тем не менее, взять и переселить людей из мегаполисов в деревню, мягко говоря, было невозможно. Всё же для огромного притока граждан банально не было достаточной инфраструктуры, растянутой на тысячи километров по стране. А действовать нужно было быстро.
И вот в администрации Рузвельта придумали развивать пригороды на основе малоэтажной застройки. В основном путем переселения семей в собственные дома. Пригороды формировались вокруг крупных городов, что позволяло протянуть инфраструктуру и осуществить компактную застройку в кратчайшие сроки. Помимо этого, важную роль сыграл фактор типовой застройки. То есть, дома и целые пригороды по своей планировке были плюс-минус одинаковыми. Это позволило сэкономить существенные финансовые ресурсы на строительстве.
В течение нескольких лет из мегаполисов в пригороды было переселено 7 млн человек. Доступ к образовательной и социальной инфраструктуре остался приблизительно таким же за счет массовой автомобилизации населения. Планировка транспортной инфраструктуры была сделана таким образом, что в кратчайшие сроки можно было доехать до необходимой точки в городе.
К слову, рассматриваемый опыт является также и ярким примером того, как малоэтажная застройка и пригородная деурбанизация развивает ещё и экономику. Именно развитие пригородов повлекло за собой очередной этап интенсивного роста автомобильной промышленности США, один доллар в которой генерирует 7-8 долларов в смежных отраслях.
По итогу моноцентричные агломерации были преобразованы в полицентричные агломерации, где плотность населения была распределена равномерно без перекоса в одной точке.
Получение гражданами своих собственных домов (то есть, достаточное количество жилплощади) стало активно стимулировать появление многодетных семей. Уже к 1950-м годам 4-5 детей в семье стало не исключением из правил, а нормой. Коэффициент рождаемости за 20 лет вырос с 2.15 рождений на женщину до 3,767 рождений, что позволило добиться устойчивого естественного прироста населения.
Конечно, развитие пригородов стало не единственной причиной, благодаря которой осуществился американский бейби-бум. Важную роль сыграла и культурная политика. Но одним из ключевых факторов малоэтажная застройка стала однозначно.
Россия в текущей ситуации могла бы взять американский опыт конца 1930-х - 1960-х годов. Естественно, в полной мере, исходя из наших социально-экономических и географических особенностей, повторить его в точности нереально. Но как концепцию для расселения ряда мегаполисов - вполне.
Оригинал здесь
Сохранено
|
|
</> |
Стоит поучиться. Как США выбрались из ямы
Оставить комментарий
Популярные посты:
ЗОЖ. Почему забота о здоровье здоровье становится трендом? 
Летим 
«Ну спасибо за праздник, такого дня рождения у меня еще не было!» — с сарказмом 
Нетуманное майское утро 
Маркс, или Кто окажется лидером XXI века? 
Прогулка в Стамбуле 
Самое главное - в настоящем ценить по-настоящему ценное. 
"... боевая часть взорвалась около парковки Терминала №3 этого аэропорта" - 
Наше старое кино Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Люблю читать Роджерса перед сном. Как добрую сказку о том, для чего мы рождены... Мне хорошо. Я не Путин, не госчиновник и не дипломат, поэтому могу свободно излагать свои мысли, не ограничивая себя мягкими официальными формулировками. Будет жёстко. Когда-то философ Василий ...
Давненько не было ничего слышно о нашей старой знакомой Инне Святенко... Но она, видимо, несколько месяцев копила силы, чтобы сесть в лужу не просто так, а со всего размаху, озвучив глупость на весь интернет. Мегаполис без машин. Разве такое бывает? Скорее всего, да, но только в ...
Этот пост я решила посвятить drvini, у которого сейчас неважное настроение. Лёша, я ...
Знаю, что перед Новым годом у всех масса забот (и у меня тоже), поэтому не буду грузить вас информацией, а просто напомню, что британское телевидение скрасит нашу промозглую зиму продолжением двух костюмных теледрам "Аббатство Даунтон" (Рождественская серия) и "Мистер ...
Есть у меня своя теория о том, какие блюда должны быть на пасхальном столе. Пара слов под катом.. .... Посмотрите на эту картину.. Посмотрите внимательно на картину где художник изобразил пасхальный стол. Стопка закусочных тарелок, рюмки.. На столе обязательная творожная пасха, ...
