Стоит ли менять облик города?
novser — 19.03.2013
Извечная проблема крупных городов – застройка. К примеру, если в
центре Питера поставить современный торговый центр в лучших
современных традициях, это будет выглядеть нелепо.А вот Москва – вопрос спорный. В Первопрестольной настолько все застроено в различных архитектурных традициях, что на первый взгляд не понятно, стоит ли «сносить» памятники архитектуры и строить современные здания или просто их отреставрировать.
Такой вопрос поднялся и на РЖД. Якунин у себя в блоге пишет, что здание Кругового депо близ Ленинградскго вокзала было решено снести, в связи с реализацией нового инвестиционного проекта строительства четвертого главного пти.
Однако, после претензий о сносе памятников архитектуры был предложен другой вариант. Будут реставрировать. Архитекторы разработали 3 варианта реставрационных проектов, максимально приближенных к первоначальному виду здания. Так что, облик города не пострадает и будет выглядеть здание примерно так:

Мне бы хотелось узнать ваше мнение. Стоит ли менять облик города или реконструкция – лучшее решение?
|
|
</> |
ТОП-7 лучших таск-менеджеров для маркетологов — рейтинг 2025-2026 года
На горизонте Ивановские острова
Предпочитающие личное удобство сверхусилиям заполняют свои формы подходящим
Муки творчества. 10 карикатур Бидструпа
Детская карусель, Пекин
Лучи
Дорога от Калининграда до Москвы.
Слава Юго-Восточной Азии!

