Стоит ли менять облик города?

novser — 19.03.2013 Извечная проблема крупных городов – застройка. К примеру, если в центре Питера поставить современный торговый центр в лучших современных традициях, это будет выглядеть нелепо.

А вот Москва – вопрос спорный. В Первопрестольной настолько все застроено в различных архитектурных традициях, что на первый взгляд не понятно, стоит ли «сносить» памятники архитектуры и строить современные здания или просто их отреставрировать.

Такой вопрос поднялся и на РЖД. Якунин у себя в блоге пишет, что здание Кругового депо близ Ленинградскго вокзала было решено снести, в связи с реализацией нового инвестиционного проекта строительства четвертого главного пти.

Однако, после претензий о сносе памятников архитектуры был предложен другой вариант. Будут реставрировать. Архитекторы разработали 3 варианта реставрационных проектов, максимально приближенных к первоначальному виду здания. Так что, облик города не пострадает и будет выглядеть здание примерно так:



Мне бы хотелось узнать ваше мнение. Стоит ли менять облик города или реконструкция – лучшее решение?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив