Стивен Хокинг о свободе воли

sergeyhudiev — 24.05.2012

Хотя мы думаем, что способны делать осознанный выбор, наши познания в области молекулярных основ биологии свидетельствуют, что биологические процессы подчиняются законам физики и химии, а потому столь же детерминированы, как и орбита планет. Недавние эксперименты в области неврологии подтверждают мнение о том, что наши поступки определяются нашим мозгом, который подчиняется известным научным законам, а не какой-то силе, существующей вне этих законов.
Например, наблюдения за пациентом с поражением головного мозга показали, что путем электростимуляции соответствующих участков мозга можно вызвать у больного желание сделать движение кистью, руки, плечом или открыть
рот и что-то сказать.
Трудно себе представить, как может проявляться свобода воли, если наше поведение определяется физическими законами. Поэтому, похоже, мы представляем собой не что иное, как биологические машины, а свобода воли просто иллюзия».

Взял отсюда

В общем-то ту же мысль высказывают Крик, Докинз, Пинкер и все они. Натурализм - это мировоззрение, которое требует уж очень мощной веры – чтобы принять его, я должен объявить иллюзией даже не мистический опыт, а опыт самый повседневный – опыт свободного произволения. Признать бессмысленными не только теологические суждения, но и нравственные – глупо же предъявлять моральные претензии законам физики и химии. Об этом и Докинз пишет – правда, это не мешает ему такие претензии бурно предъявлять. Неувязочка? Но как можно предъявлять упреки в логических неувязках процессу, который полностью определяется законами физики и химии? Как можно иметь осмысленную дискуссию с таким процессом? Но самое интересное, что в таком случае иллюзорными оказываются любые суждения вообще, в том числе суждение, приведенное выше – ведь автор пришел к нему, используя свое мышление и свободную волю, каковая воля иллюзорна.

Когда люди используют свою способность к рациональному рассуждению, чтобы продвигать картину мира, в которой все наши акты мышления и произволения полностью определяются внерациональными и внеличностными причинами, и таким образом само мышление и произволение есть иллюзия - это штука посильнее хлопка одной ладонью.  

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Особенности и преимущества линейного полиэтилена

elmaspb

Утро на Клязьме

orientalist_v

"Плетение сети"

imp_navigator

Учения сухопутных войск иранской Армии на западе Ирана

gun001

Абылхан Кастеев. День рождения.

loversbooks

Таксист. Фильм Скорсезе 1976 года

pro100_mica

Юбиляр дня Иван Похитонов

padolski

Вблизи

ida_mikhaylova

С первым воскресеньем февраля

• Ранее
• Архив