Стенограмма партийных сборов УНКВД Киевской обл. декабрь 1938.

ua_katarsis — 30.07.2024 как я ранее говорил, осмысление доступных материалов по БТ-1937 у нас застопорилось больше десятилетие. Просто добавился еще один миф, про "Берия, остановившего репрессии", и на этом мысль замерла.
С моей точки зрения, доступные нам факты говорят о такой картине. Москва ожидала,что Вторая мировая может начаться уже в 1937-1938, отсюда массовые мероприятия были необходимы и оправданны. Планировалось, что "неводом" зачерпнут контингент, и будут потом разбираться.
Т.о, зафиксировано, что первые реабилитации начались уже..при Ежове, а не при Берия. Но возникли непредвиденные проблемы.
Сам Ежов сделал ставку на одну из групп заговорщиков, не веря в победу СССР против "объединенной Европы". А также конкурирующие кланы "силовиков" (в органах это "северокавказы", "бериевцы" против "ягодинцев" и "чекистов"), примкнувшие к тем или другим политическим группировкам, увеличивали % арестов за счет членов противоборствующих групп. А также исходя из тактики заговорщиков, чем больше арестов, тем больше будут ненавидеть Сталина,и тем успешнее шанс на переворот.
Вопреки "перестроечным разоблачениям", ситуация вполне открыто обсуждалась в НКВД. В сборнике ("Відлуння Великого терору. Збірник документів у трьох томах. Т. 1. Партійні збори та оперативні наради співробітників управлінь НКВС УРС") материалы конференции Наркомата 1938 по всем областям Украины. Я привожу для удобства только Киевскую область.
Открыто обсуждается "национальный вопрос". Упоминается, что в УНКВД УССР в одно время не принимали евреев (вопреки мифологии о "жидовском терроре"). Ну или анекдотичное сравнение между Ходорковским и Буряком, кто из них "лучше".
В любом случае, я несмотря на всю фантазию, не могу даже представить подобную конференцию СБУ, чтобы там выступило руководство Службы с покаянными речами о том, что "переусердствовали мы".

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Доклад секретаря парткома о постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 193« года об арестах, прокурорском надзоре и задачи парторганизации (докладчик т. МЕДВЕДЕВ).
СЛУШАЛИ:
1. Тов. МЕДВЕДЕВ зачитывает постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 193« года, затем в докладе остановился на фактах, имеющих место в Областном аппарате НКВД, нарушений, требующих реагирования со стороны партийной организации.
Слепое доверие врагу УСПЕНСКОМУ дало возможность ему скрыться. Метод руководства в области заключался в том. чтобы запутать репрессированием. наличием компрометирующих материалов, в оголении аппарата.
...
БЕРМАН.Разве не видали начальники Отделов и руководство Управления вопиющих безобразий с арестами и ведением следствия? Приведу пример: арестован, как посещающий польское консульство, КОРБУТ. КОРБУТ по совету культработника написал заявление на одного антисоветского типа — поляка. И имел в виду подать это заявление в органы НКВД. Но ему в приемной у нас же вместо правильного адреса дали адрес, где по¬мешается польское консульство. КОРБУТ, не зная по неграмотности, по¬шел по указанному адресу и попал в польское консульство. По выходе из консульства его арестовали с заявлением в руках, не захотев разобраться, порвав заявление, которое было в рутах КОРБУТА.
Дело вел КОВАЛЕНКО, который сфабриковал показания шпионского содержания. Дело, конечно, кончилось теперь прекращением, попадись оно на Тройку, его бы осудили по 1-й категории.
Надо указать, что дела, которые велись опергруппой, сплошная фальсификация, это знают все работники Облуправления, знают и начальники. знает парторганизация, но таких дел никто не пытался разбирать и ликвидировать вовремя.
Я хочу указать на проводимую практику т. ДОЛГУШЕВЫМ. в частности запугивания работников НКВД, ругань, аресты по приказу, установки РЕВЫ Отделу Кадров не принимать евреев в органы НКВД.
...
БАРАКОВ. Разве секрет для кого-либо, что мы сами смеялись над собой. Даже жаргон выработали — вместо «организации» называли «гарнизация» — это только одно говорило, что в следствии есть ненормальности.
Установка УСПЕНСКОГО — дать организации. Через 10 дней она нами ведь всеми осуществлена. Посыпались организации, целые соединения, которых, по сути, не было. Особенно это было по группам Черкассы. Б[елая] Церковь. Мы этими делами с самого начала начали портить и испортили молодых чекистов.
Почему это так. почему молчали? Этому была причина. Сколько выслали из Украины чекистских кадров? Ведь своих же товарищей по резолюции УСПЕНСКОГО без оснований арестовывали и «мотали». Так писал УСПЕНСКИЙ — «арестовать и размотать». Ну и, боясь, как бы самого не «размотали», недаром ходили и спрашивали: «Ты еще здесь? Тебя не отправили куда-либо?».
...
ЦИРУЛЬНИЦКИЙ. . Мы. коммунисты-чекисты, должны отвечать за то, что мы делаем, но все-таки надо посмотреть поглубже и порыться. А кто же все же больше виноват, а кто же все-таки нами руководил, а чьи же вражеские установки мы выполняли, как допускали до того, что слепо-наслепо. но мы же. товарищи, применяли фашистские методы работы в наших органах? Так неужели уже нет ответственного лица или ответственных лиц. которые понесли бы за это строжайшую ответственность?
Я. например, не допускаю ни в каком случае, чтобы ЦК партии и наше правительство дало бы нам указания на то, чтобы мы применяли физические методы в деле следствия. ЦК таких директив не давал1. ЦК о тех фашистских методах, которые применялись в наших органах, не знал.
Я могу привести вам один пример. Недавно из тюрьмы на имя тов. ХРУЩЕВА проникло заявление от арестованного БУШЛЕРА из Умани. Это заявление направляется тов. ХРУЩЕВЫМ тов. ДОЛГУШЕВУ с резолю¬цией: «Немедленно расследовать и доложить мне». Это было 19 ноября. Этот факт, кстати сказать, до сих пор не расследован. Только позавчера, кажется, в Умань выехал работник. О чем это говорит, товарищи? В этом заявлении речь идет об издевательствах над арестованным, буквально об инквизиции, которая применялась над этим арестованным. Тов. ХРУЩЕВ не знает о таких методах ведения следствия, и поэтому он предложил — немедленно расследовать и доложить. А разве это единственный случай? Разве для нас это Америка?
Или возьмите другой факт. Один арестованный в Белой Церкви напи¬сал жалобу на имя т. ЕЖОВА о том, что по отношению к нему применя¬лись самые зверские методы при допросе. Секретарь т. ЕЖОВА направляет это заявление в областное управление НКВД для расследования и тре¬бует сообщить результаты по существу этого заявления. Это заявление попадает к тов. ПАВЛЫЧЕВУ. И тов. ПАВЛЫЧЕВ вместо того, чтобы предложить какие-нибудь мероприятия по существу этого заявления, пишет на своем служебном бланке: «Особоуполномоченному ПОЛИЩУКУ. Расследуйте, каким образом это заявление вышло из тюрьмы».
Он не пишет по существу того, что пишет арестованный. А интересуется. каким образом это заявление вышло из тюрьмы. А мне известно, что в тюрьмах у нас есть специальные ящики с надписями. Арестованный имеет полное право куда угодно писать жалобы о неправильных действиях органов следствия, и никто не имеет права задерживать эти заявления. Они должны направляться по адресу. А резолюция т. ПАВЛЫЧЕВА говорит: «Ты никакой Америки не открыл, а вот для нас Америка — каким образом это письмо вышло из тюрьмы».
Многие товарищи, которые выступали, указывают ряд конкретных фактов искривлений, которые у нас проводились. Я не знаю, есть ли это только искривления или это есть определенная вражеская работа, которая проводилась в наших рядах? [...]
Был у нас такой арестованный — БРЯНЦЕВ, помощник] Начальника] городской пожарной команды. Этот БРЯНЦЕВ был арестован в июне месяце. БРЯНЦЕВ на допросе показал, что он является участником шпионской организации, в которую он был завербован в Шостке. И этот же БРЯНЦЕВ говорит в своих показаниях о том, что он является также участником украинской националистической организации, в которую он был завербован КАПУСТИНЫМ — бывшим начальником пожарного отдела нашего областного управления. И как участника этой организации он называет ДОБКО — начальника] У [правления] Щожарной] 0[храны].
Получив эти показания, я пошел к товарищу ДОЛГУШЕВУ: «Как быть? Мы получили показания на двух работников, работающих в нашей системе». Тов. ДОЛГУШЕВ предложил проверить — не липа ли это со стороны БРЯНЦЕВА? Правильно, поговорили с БРЯНЦЕВЫМ. БРЯНЦЕВ настаивает на том. что он завербован КАПУСТИНЫМ и что ему изве¬стен и ДОБКО. со слов КАПУСТИНА, как участник организации, и на этих показаниях стоит крепко.
В конце концов эти показания были записаны. И поскольку эти показания были подвержены сомнению. БРЯНЦЕВА смертным боем били, чтобы он отказался, а БРЯНЦЕВ говорил: «Убейте, я не откажусь, мои показания правильные».
...Тов. ДОЛГУШЕВ еше сказал такую вещь, что мы по одному показанию не можем арестовывать. Правильно, но мы арестовывали и без показаний, и даже без ленточки2. Мы сажали и по липовым справкам (ХАЛЕМСКОГО и САГАЛОВА). Мы сейчас кричим - УСПЕНСКИЙ накладывал резолюции «арестовать и допросить с пристрастием». Это своего рода трюк со стороны УСПЕНСКОГО. А кто подсовывал УСПЕНСКОМУ эти материалы0 Не УСПЕНСКИЙ требовал материалы на САГАЛОВА, на НИРЕНШТЕЙНА. на КОЛБАСЕНКО, на МИХАЙЛОВА. Не УСПЕНСКИЙ требовал, а АКИМОВ составлял справки. А когда стоит вопрос о необходимости освобождения, тут начинают жаться. Ко мне попало дело НИРЕНШТЕЙНА. Я с ним возился месяц и пришел к заключению. что НИРЕНШТЕЙНА надо освободить — нет материалов. Я к СПЕКТОРУ:
- Марк Борисович, надо решить с НИРЕНШТЕЙНОМ, нечего его держать.
- Еще раз попробуйте.
- Три раза пробовал, ничего не получается.
- Пишите справку для Наркома.
Пишу справку. Справка застряла. Затем дело перешло к тов. СТРОИЛОВУ. Он выносит решение об освобождении, а НИРЕНШТЕЙН до сих пор не освобожден. На него до сих пор не собрано никаких материалов, по которым его можно было бы отдать под суд. И не будет этих материалов. потому что их нет.
...Это я говорю о делах, которые имеются на бывших сотрудников.
Как мы допрашивали этих сотрудников при наличии материалов и без наличия материалов? Ведь умертвили же мы одного арестованного из бывших сотрудников, от которого ничего собственно не добились и который ничего не дал. Как следует назвать этот факт?
На парткоме пытались доказать, что. мол. хорошо, у тебя арестованный после побоев не умер, а вот там он отдал богу душу. Тебе подвезло. Как сказать, не знаю, кому подвезло.
Мы все это делали, а вот все-таки нами кто-то руководил. Все-таки кто-то в таком духе нас воспитывал, преподносили нам такого рода методы следствия.
А сейчас мы получили уже после всего дела осужденных, получи¬ли дела из Особого Совещания — кучу дел. После этого постановления Центрального Комитета Партии мы-то должны по-людски разобраться, что мы делаем и что мы делали, разобраться с тем. что у нас есть.
...По вопросу о евреях. Я лично подал заявление в парткомитет. что в Облуправлении все время идут разговоры о том. что и в нашей области были такие установки, какие исходили от УСПЕНСКОГО по поводу раз¬гона и вообще разгрома евреев.
...После того как мы вышли в три часа ночи или в половине четвертого. я спрашиваю: «О чем же нам разговаривать на собрании? Нас тогда распропагандировали. Нам ведь рассказывали такие нелепые вещи, вроде того, что только один ТЕХМАН не имеет компрометирующих материалов». А он говорит: «Я не виноват, что мои родители убиты в 1905 году». А так — у того дядя где-то в Америке, у другого брат в Польше, у третьего другой какой-нибудь «насморк».

КИСЕЛЕВСКИЙ.Теперь хочу сказать, что при распределении кадров иногда бывает не¬которое национальное чувство. Через мои руки проходили документы в обком партии на утверждение в связи с анкетированием оперативного состава. Две справки: [на] одного начальника райотделения — еврея и на одного начальника райотделения — украинца. На начальника райотделения еврея, кроме того, что отец его жены в 1930 году арестовывался по подозрению в том. что у него имеется валюта, и через несколько дней был освобожден, ничего нет. Сам этот товарищ — сын извозчика, пролетарий, на хорошем счету, выдвиженец.
В справке на другого товарища, украинца, имеется, что его брат служил у Петлюры, брат жены служил у Петлюры и не один брат, а там получается в обшей сложности пять братьев, целая семья. Этот товарищ идет на утверждение, а о другом пишут: «Ходатайства не подтверждаем»...ХОДОРКОВСКИЙ и РЯБОЙ. Теперь, когда спохватились, пришлось изменить. Теперь уже ХОДОРКОВСКИЙ стал хорошим, сразу назначается на должность начальника отделения в область. Если сейчас этого товарища вытягивают, то это, конечно, просто для того, чтобы предупредить события, не больше.

РОТШТЕЙН. Ведь это же не секрет, что мы молодых людей, пришедших к нам в органы впервые, не учили работать, оперативному делу, а учили избивать арестованных, требуя признания своей вины. Это была неправильная ориентация.
Ведь это же, как говорится, горькая правда, не скроешь. Мы добивались от арестованных показаний в большинстве случаев палкой, кулаком и в результате в полусознательном состоянии люди, под¬час невинные, давали показания, лежа на полу, подписывали протоколы о своей причастности к контрреволюционной организации.
Я скажу из опыта Харьковского областного управления, где мне пришлось поработать. Мне дали арестованных: ШАПОВАЛОВА и САМОХВАЛОВА — двух студентов. Один — 1909 года рождения, другой — 190« года рождения. На этих людей была справка: будучи в комсомоле, в 1927 году по одному разу посетили квартиру, в которой собирались комсомольцы и зачитывали какой-то троцкистский документ. Вот вся справка. Людей арестовали. И что вы думаете? Они успели просидеть по году и два месяца до того, как попали ко мне. Молодые люди, сорванные с 5-го курса технологического института, люди, которые могли бы принести пользу нашей Советской стране, которая так нуждается в преданных технических кадрах.
Они год и два месяца просидели в тюрьме по чьей воле? По вражьей воле. И когда я изрядно поработал с ними, но без мордобоя, я убедился, что эти люди не заслуживают того, чтобы быть осужденными.
Я пришел и говорю: «Тов. ЗАМКОВ, эти ребята должны быть освобождены. нет веских данных содержать их под стражей. Они в 1928 году, будучи комсомольцами, один раз посетили квартиру и послушали какой-то троцкистский документ. Это не может служить причиной, чтобы их осу¬дить». В ответ на это «ортодокс» ЗАМКОВ мне ответил: «А ты добейся показаний. ты оппортунист». Я так и уехал в Киев с именем «оппортунист». А эти невинные люди остались сидеть в тюрьме.
Я три раза писал о их освобождении, но СИМХОВИЧ — начальник IV отдела — говорил: «Пойдите к ФЕДОРОВУ». ФЕДОРОВ говорит: «Пойдите к СИМХОВИЧУ». Потом говорит: «Оставьте постановление у меня, вы не так разобрались в этом деле, как это требуется. Мы дадим более молодому работнику, чем вы, и он разберется». В результате, если их не лишили жизни, они. безусловно, выйдут на свободу, потому что правда всегда должна восторжествовать. [...]
Где. скажите, пожалуй¬ста, видано, чтобы чекист превратился в какой-то манекен? Приказание начальника для него — святое дело. А какое приказание отдавалось — мы не разбирались. Выполняли это часто по-казенному, а не по-партийному. Очень часто это ограничивалось тем. что стал во фронт: «Есть, ваше приказание будет выполнено».
[...] Мы раньше (в особенности) от усталости валились с ног. Мне скажут, возможно, что это неправда? Нет. правда, товарищи. Я лично кончал работу начиная с августа 1937 года по 25 июня 1938 года в 6-7 часов утра. Я не знал отдыха, очень часто без выходных дней. Я не имел времени, чтобы уделить внимание себе, детям своим, которых я должен воспитать в большевистском духе.
Кто. скажите, пожалуйста, создал такой стиль работы, когда чекист, который отдает свою жизнь на пользу нашей стране, нашей партии, не имеет времени отдохнуть? Я считаю, что такие установки работать от зари до зари — это тоже было вредительство. Пошлите любого чекиста на врачебную комиссию, если он не полный инвалид, то полуинвалид, неврастеник, страдающий суставным ревматизмом. У многих товарищей организм основательно подточен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив