Ставки как мировое зло

frankov — 12.03.2011 Начал отвечать на обычный коммент, но подумал, что тема куда более глобальная. Мораль и реклама, лицемерие и разумные границы… Вынес в отдельный пост.

Итак, тема: имеет ли «Футбол» моральное право рекламировать ставки (по факту – букмекерство) таким образом, как мы это делаем? То есть рекламные макеты доселе никого в таких масштабах не смущали, а вот активное участие редакции в происходящем – это уже, видимо, для многих за гранью добра и зла. Это – действительно пропаганда.

От тривиального «Ну и что?» удержусь. Попытаюсь порассуждать.

Сложный вопрос, признаться… А насколько моральным было бы с нашей стороны проиграть все деньги и тем показать населению - смотрите, раз уж мы не можем, так и вы туда не суйтесь? Или же нам все-таки лучше попытаться предостеречь людей – мол, раз уж вас так тянет на азартные игры, то играйте в них с умом, соображая, что вы делаете и сколько у вас в кармане?!

Вы не думали о наших игрищах с этой стороны?

А то хорошая позиция – не замечать некоторые стороны жизни… Почему бы не задаться вопросом: вот несколько азартных людей – редакция «Футбола». (У нас нет флегматов, которые совершенно равнодушны к таким вещам.) А никто не проигрался в пух и прах, квартиры не продал, родственников в долги не вверг. Почему? Ну, наверное, голова на плечах имеется кой-какая.

А если у кого-то с головой проблемы, то «Футбол» ему не поможет. И не помешает. Разве что попытается сделать процесс более интересным. Вообще, не стоит переоценивать собственную значимость.

Кроме того, букмекеры очень интересны тем, что они действительно делают весьма наглядными такие понятия, как фаворитизм и многие другие вещи, который мы пытаемся анонсироваться на пальцах. Они при этом зарабатывают? Ужасно. Некоторые и нас записывают в стяжатели – как же-с, «Футбол» за деньги продается! За огромные деньги! Мы тут все в шелках и соболях, а у народа на водку не хватает…

Насколько я понимаю, никто не призывает меня раз и навсегда отказаться от упоминания в текстах:
а) преферанса (а в него играют только на деньги, иначе это не преферанс, а порнография); азартная игра, блин;
б) алкоголя (не прочь выпить совершенно и считаю, что не пить вовсе – большая ошибка; если, конечно, вы не беременны и не кормите грудью);
в) сигарет (я их ненавижу, а вот Панкратов и многие курят);
г) отношений между полами (в конце концов, я люблю женщин, причем красивых, но упоминанием этого наверняка обижаю как голубых, так и некрасивых женщин, да; кроме того, сурово развращаю молодежь).

И так далее. Утрирую? Довожу ситуацию до абсурда? Ничуть.

Есть главный тезис – во всем должна быть мера. Но эту меру каждый может определить себе только сам человек – не журнал, не сайт и не ангельское пение в воспаленном воображении.

Один из умных посетителей этого ЖЖ справедливо отметил, что "вряд ли это вопрос морали". Нет, нас не нагибали на эту игру, если бы я счел нужным – наверное, нашел бы аргументы, чтобы отказаться. Но не пробовал и близко, более того, уже несколько лет утверждал, что подобная игра назрела, что если ее не сделаем мы, то сделает кто-нибудь другой!

У нас вообще совершенно не моралистское издание, предоставляющее человеку самому делать то, что он считает нужным - лишь бы он при этом не мешал остальным. Малолетки, которые просаживают деньги на ставках - это проблема родителей, которые эти деньги им дают, а не журнала "Футбол". Если человек идиот, то это на всю жизнь, и если он не просадит деньги в конторе, он найдет другой способ – отдать какому-нибудь пастору, ввязаться в сомнительную финансовую контору и т.д. Никакие СМИ человека от элементарной глупости не лечат, это как плотину пальцем затыкать. Или Саяно-Шушенскую ГЭС.

Нам очень часто говорят: ВЫ ДОЛЖНЫ. Например, помочь тому-то и тому-то. Я отвечаю: должен банку за автомобиль, еще я должен завтра проснуться и пойти на работу (и работа моя заключается только в одном – чтобы «Футбол» продавался как можно большим тиражом при отсутствии судебных исков; другой работы нет), еще кое-что и кое-кому – но ВАМ я ничего не должен. В качестве хобби пытаюсь задевать думательные железы читательской аудитории, провоцировать ее на живую реакцию – но вовсе не из некоего долга. Скорее всего, получаю от этого удовольствие, ибо твоя работа должна быть интересна и тебе самому.

Моральный долг… Как ни печально, ни один из нас не в состоянии поглотить весь объем мирового зла и мировых горестей. Более того, даже все мы вместе не в состоянии – ибо слишком много горя и зла неуничтожимого. Что мы можем сделать для улучшения ситуации? Заботиться о себе и своих близких, не перекладывать эти заботы на других, в частности, на государство. В меру помогать – чтобы не испортить этим того, кому помогаешь (см. «Открытие Рафлза Хоу»)…

Ну а игры со ставками… Мне просто интересно. Что-то новое Хотя, признаться, очень отвлекает и эмоции отбирает. Вот системка в субботу всё же сработала, но не полностью – чуть компенсировали потери, но не все. И чувства как по поводу третьего гола с «Манчестер Сити» - могло быть и лучше.

Вообще, я очень сомневаюсь, что кто-то может подсесть на буку из-за «Футбола». Очень сомневаюсь.

Оставить комментарий

Популярные посты: