Статистика

el_murid — 22.03.2020 Число заразившихся китайским вирусом превысило 300 тысяч человек во всем мире. Скорее всего, их число существенно выше, так как у многих болезнь протекает в легкой форме или вообще бессимптомно, есть вопросы и по учету и статистике. Во всяком случае, китайская, иранская и российская статистика точно вызывает сомнения. Но другой все равно нет.

Кстати, китайцы, собрав колоссальный объем данных, постепенно приходят к выводу, что первые оценки летальности были слишком завышены. Поначалу в умерших от новой болезни записывали оптом и всех, что объяснимо в состоянии чрезвычайной ситуации. Теперь оценки пересматривают - и они становятся менее угрожающими. В среднем летальность у китайцев получается на уровне "обычного" гриппа, во всяком случае, какой-то совсем запредельный характер она не носит.

Однако эта эпидемия, в отличие от многих других в прошлом, из чисто медицинских проблем перешла в самостоятельное плавание и стала самодостаточной проблемой - во многом политической. По сравнению с прошлым единственное, что точно изменилось - это информационная среда. Значительную часть информации люди теперь получают из социальных сетей, причем количество этой информации крайне велико. А значит - ее качество обратно пропорционально количеству. Это неизбежно. С другой стороны, базовой проблемой, вынуждающей людей обращаться к непрофессиональному мнению, становится косность государственной политики информирования, особенно во время ЧС. Все государства во имя неких одним им понятных мотивов дозируют информацию, опасаясь паники. Чем лишь создают повод для паники и объективную потребность в альтернативных источниках информациию. Даже если не брать экстремальные примеры вроде тоталитарных или полуфашистских режимов, где информационный карантин - основа основ взаимоотношений власти и общества, то демократические страны тоже оказываются в этом смысле не на высоте.

Это, конечно, проблема. С одной стороны, для предотвращения паники самый лучший способ - честно и максимально полно информировать о происходящем, с другой - во время чрезвычайных ситуаций поведение людей резко упрощается и начинает подчиняться базовым моделям поведения, которые нацелены не на размышления, а на действия. Зачастую рефлекторные, а потому неверные. Универсального ответа на этот вызов нет и, скорее всего, не будет. Мало информации - плохо, "власти скрывают". Много - тоже плохо, потому что ее качество падает, а человек в такой период снижает свои возможности к осмысленным действиям, его оперативная память переполнена необходимостью предпринимать какие-то действия. А если учесть, что все происходит очень динамично, то создать некие стандартные протоколы реагирования невозможно - они каждый раз будут разными.

Так или иначе, но с нынешней эпидемией справляются по-старинке. Жестко дозируя информацию и заливая проблему ресурсами. То есть - стратегия прямых действий. Самая неэффективная и затратная. Именно поэтому такие слоновьи действия обрушили предкризисную ситуацию, к которой сама эпидемия никакого отношения не имеет. Китай уже год назад вошел в кризис, но необходимость мобилизации ресурсов обострил все противоречия и окончательно похоронил его нынешнюю модель экономики. Теперь через то же проходят все остальные. Россия, по всей видимости, тоже получит своё - Кремль пока пытается вести себя как Иран, максимально закрывая информацию и изо всех сил делая вид, что у нас, в отличие от остального мира, какая-то аномальная зона благополучия. Но чудес не бывает - просто последствия будут более тяжелыми, чем могли бы быть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив