Стариков vs Навальный.

shri_boomer — 07.06.2011 — Персоны Теги: Навальный

Доброй традицией, давно и надолго, в Живом Журнале стали грандиозные баталии, называемые простым русским словом «срач».

Генераторы «срача» имеют в плюсе высокий рейтинг поста, десятки тысяч просмотров и множество комментов.

Все виды срача хорошо описаны в Луркморье, но поскольку его творцы не успевают за прогрессом, то упустили из вида  самый главный холивар 2011 года  – срач имени Навального.


(Поединок  Старикова с Навальным.Зашифрованный смысл полотна повествует нам о глубокой пропасти между западниками и славянофилами в государстве Российском.Взято здесь)

Набрасывание дерьма на вентилятор и поливание им сторонников или противников создателя сайта «РосПил», в зависимости от конъюнктуры, приносит мгновенные дивиденды в виде оливковой ветви в клюве голубя или ордена имени «Сутулого», выдаваемого в застенках кровавого КГБ.

Леша Навальный сейчас популярнее Пугачевой, Ходорковского и группы «Сябры» вместе взятых. И не мудрено, что каждый уважающий себя блоггер, хочет погреться в лучах его славы. Для этого много ума не надо, достаточно объявить Навального «проектом Кремля», а если сегодня это уже кто-то сделал, то приклеить к нему ярлык «проект Сороса» или «проект Госдепа США».

Любой дурак из интернета поймет, что Вы совершили подвиг, ибо бороться с коррупцией и находиться под следствием легко, а вот критиковать по делу, это задача для настоящего мужика у которого есть яйца.

Вчерашний пост Коли Старикова «20 вопросов «Борису Николаевичу» Навальному», уже вышел в топ и стремительно набирает обороты. В нем Коля разоблачает Главного Антикоррупционера Державы, как существо низкоинтеллектуальное, малообразованное и своими интервью напоминающего девушку легкого поведения, которая стремится понравиться всем клиентам.

Я не буду долго распространятся об этой статье, у кого есть желание - прочитают сами, замечу лишь несколько вещей:

1.Коля Стариков, несомненно, блоггер авторитетный и более того, волен поступать так, как считает нужным, однако, я считаю его высказывания в отношение Навального не корректными и не культурными. С учетом того, что Николая сложно обвинить в отсутствии интеллигентности, следует сделать вывод, что данная статья является просто чорным пиаром.

2.Тем не менее, я согласен с основным посылом  Старикова, что Навальный избегает говорить на темы, где он не чувствует почвы под ногами и боится разонравиться электорату. Алексей прекрасно критикует «Партию жуликов и воров», Путина с Медведевым, и коррупционеров заседающих в госкорпорациях. О  других вопросах, так волнующих общество, мнения Навального никто не слышал.

3.Заметим, что Стариков и Навальный позиционируются, как борцы за лучшее будущее России и невезучих жителей ее населяющих. При этом Алексей ярый противник путаритаризма наивно полагающий, что заграница нам поможет. Николай же, последовательный сторонник Плана Путина, чьему претворению в жизнь мешает тайное мировое правительство.

4.Поскольку  лозунгом  сегодняшнего политического status quo стала фраза «Не надо раскачивать яхту», то нетрудно сделать вывод, что все, кто эту яхту раскачивают, являются противниками режима, все кто кричат, что этого делать не надо - являются его сторонниками.

5.Когда поляки сидели в Кремле и устраивали погромы, а через  двести лет французы мародерствовали на улицах Москвы, такое положение дел устраивало многих. Аргументы были те же. Мол, живется плохо, но ежели воевать, сколько крови-то пролиться может, не надо раскачивать лодку, нам  бы 10-15 лет стабильности и глядишь, все наладится.

Тогда эти доводы не прокатили. Полякам надавали таких пиздюлей, что они не могут с этим смириться до сих пор и пытаются изображать из себя летчиков-героев.

 Французов же так уебала дубина партизанской войны, что они начали есть лягушек, улиток, закусывать Бургундское плесневелым сыром, и рождаются почти поголовно с комплексом неполноценности, что мы видим на примере Николя Саркози, который  утомленный анальной фрустрацией, пытается сжить со свету лидера Ливийской Джамахирии.

Из всего вышесказанного, можно сделать один вывод.

Или нет, даже не вывод, а лучше  сделать грандиозное шоу «Стариков vs Навальный». Это будет почище «Суда Времени», где расовые жыды Млечин и Сванидзе пытались заболтать русского патриота Сергея Ервандовича Кургиняна.

Площадку для этой баталии следует украсить кумачовыми стягами и голландскими флагами, перевернутыми вверх тормашками. На заднем плане следует пустить паттайских  трансвеститов из Тиффани-шоу, ибо проигравший  сразу же  подвергнется  оскоплению, и займет свое место в основном составе кордебалета.

 Основным арбитром поединка предлагаю назначить Вову Соловьева, а боковыми рефери будут Дима Быков и Сергей Минаев. Следить за смс голосованием зрителей правильнее будет предложить независимому эксперту в лице Леонида Якубовича.

Только в таком споре может родиться истина, и мы отличим Пророка от Лжепророка. Только шоу может сделать нас по-настоящему свободными!

Хлеба и зрелищ!

Так победим!

Сохранено

</>

Стариков vs Навальный.

Доброй традицией, давно и надолго, в Живом Журнале стали грандиозные баталии, называемые простым русским словом «срач». Генераторы «срача» имеют в плюсе высокий рейтинг поста, десятки тысяч просмотров и множество комментов. Все виды ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Колесные погрузчики XPower Liebherr L 550 и Liebherr L 586

morena_morana

Наши женщины всю жизнь экономили на себе. Три неприятных последствия

grigvas

Всадницы /Нейросеть и кони/

griphon

Линия 30-летия Независимости Узбекистана. Как выглядят новые станции метро в

nefer

Вроде обычная забегаловка на Сретенке, но что-то всколыхнулось и отозвалось

watermelon83

Антифранцузский проект "Бельгия"

• Ранее
• По теме
• Архив