«Стамбул-2»: последняя событийная развилка

Ну, похоже, мы сейчас проходим последнюю событийную развилку. Ситуация зависла в неопределённости — но не очень надолго. Генсек НАТО, сказавший, что определяющими станут ближайшие две недели, как ни странно, прав. Либо мы действительно выруливаем на мир, либо… тоже выруливаем на мир, но после серьёзной эскалации (и этот мир может оказаться уже сильно другим, хотя и не обязательно).

Итак, два варианта развития событий по итогам прохождения этой точки бифуркации. Возможны успех переговоров — и провал. Какие это даёт сценарии?
1. Рассмотрим сначала второй сценарий — провал переговоров.
Если переговоры срываются или слишком затягиваются, Трамп выходит из игры, а поставки Украине вооружений и прочего из США как минимум сокращаются до того уровня, который может быть оплачен Украиной/её спонсорами на 100% прямо сейчас — а то и прекращаются полностью (но вряд ли: прослыть ненадёжным поставщиком оружия американской промышленности сейчас нужно меньше всего, то есть обещанное тамошние производители дадут).
Европа и Британия попытаются скомпенсировать выход США из войны, но практически наверняка получится плохо. Зеленский перейдёт к мобилизации с 18 лет и расширит женскую мобилизацию…
А дальше что? Это позволит Украине выиграть войну?
Как мы понимаем, вряд ли. Но Зеленскому, собственно, даже победа не так интересна, как сама война, которая позволяет ему оставаться у власти. На что он надеется, мы уже говорили.
То есть в первую очередь — на успех на поле боя, приводящий к затягиванию войны. Но Зеленский — это особый случай, у него довольно относительная адекватность. Но на что у глобалистов надежда? Это-то более серьёзные люди…
Полагаю, на «2023 год наоборот».
То есть там предполагают, что у нас всё ещё позиционный фронт, как и летом 23-го. Украина тогда не смогла провести наступление. Так почему у России дело лучше пойти должно?
Соответственно, там надеются на то, что, при срыве переговоров, произойдёт эскалация, и Россия растратит свои резервы в малопродуктивных атаках на украинские укреплённые позиции, а прорывов уровня Очеретино (или освобождения Курской области) больше не будет.
В этом случае в России произойдёт критическое снижение поддержки продолжения СВО. Путин всё равно будет её продолжать (так как слишком политически в неё «вложился»), следствием чего станет падение его рейтинга, которое, после ухода Трампа в 2028-м (или даже просто существенного ослабления трампистов осенью 2026-го) может стать для России фатальным. Результатом станут возмущение в народе, беспорядки — и смена власти.
Ну или просто под угрозой всего этого Россия заключит выгодный Украине и Европе мир.
У этого плана есть только одна большая проблема. Он основан на ошибочном предположении, что у нас имеет место «позиционный тупик». А это вовсе не так: с весны 2024-го война вышла из фазы позиционности.
*Как и почему это произошло, разберём отдельно. И это будет БОЛЬШОЙ текст.*
В связи с этим, весьма вероятен противоположный вариант: наступление ВС РФ окажется удачным, украинский фронт рухнет. Учитывая накопленное общее превосходство в силах, а также кризис украинской ПВО, отчасти и артиллерии (не говоря уже об авиации), шансы на большой успех России более чем имеются. Но Европа то ли идёт на риск, то ли… действительно не понимает ситуации.
Как ни странно это осознавать, вероятность того, что там просто не понимают, что позиционная война закончилась, отлична от нуля. В конце концов, в 23-м там ведь не отдавали себе отчёт в том, что война вошла в позиционную фазу, и «контрнаступ» практически гарантированно проваливается. Так почему они должны своевременно осознавать, что ситуация изменилась вновь (тем более, что это неприятная для них мысль…)? У них просто не хватает практического военного опыта.
Как бы то ни было, при эскалации задачей ВСУ станет любой ценой, жертвуя новомобилизованными 18-летними и женщинами, вообще кем и чем угодно — помешать России достичь серьёзных результатов в ходе наступления. Тогда у неё будет некий шанс (по крайней мере можно будет сказать, что Украина действительно сделала всё от неё зависящее).
Там уже будут какие-то варианты.
Ну, а если…
2. Первый сценарий: Стамбульские соглашения заключены, переговоры увенчались успехом.
Как это может выглядеть — и что будет тогда?
Да параметры мира так-то понятны. Они именно что старые «стамбульские».
Нейтральность Украины: невступление её в НАТО, а по нынешним временам, возможно, и в ЕС (коль скоро там тоже о собственной армии задумались).
Денацификация: уравнивание в статусах украинского и русского языка, отмена всех дискриминирующих законов, реформа образовательных программ, освобождение политзаключённых, роспуск нац. организаций по списку (возможно, с люстрацией актива).
Демилитаризация: ограничение численности ВСУ не особенно высоким «потолком» по основным параметрам.
Ну и территориальные условия: тут ситуация поменялась, прежний вариант уже не актуален.
По сути, говорить делегациям всерьёз придётся только о последнем пункте: начертании на местности границ/зон контроля. Всего лишь.
Ну да, Зеленский нелегитимен — как, следовательно, и назначенная им делегация. Значит, сначала будет перемирие на плюс-минус этих условиях — а уж потом, после срочных выборов на Украине, подписание мира.
Гарантия против «кидка»? Отмена военного положения на Украине, снятие запретов на выезд из страны и прекращение мобилизации. Появление большого числа экс-политзаключённых на свободе, крайне негативно настроенных к Зеленскому (и предвыборная кампания), не позволит «по-тихому» продолжить мобилизацию или что-то подобное.
Ну, и часть военных ограничений может начать действовать сразу, а не после заключения официального мира (как, к примеру, по Компьенскому перемирию 1918 г. Германия выдавала Антанте военную технику сразу — а мир был заключён только в следующем году). В любом случае, на практике подобная ситуация приведёт к дезертирству значительной части ВСУ, то есть возобновление боевых действий скоро станет для Украины объективно невозможным.
Что дальше? А дальше, при удовлетворении наших территориальных запросов, Россия ставит «страховочную» ударную группировку на правобережье Днепра — и, при попытках Украины позже (через год или два, скажем) пересмотреть результаты мира, та будет сразу задействована (а вернуть ВСУ к прежней численности мгновенно не получится в любом случае).
Насколько это реалистично? Ну, что переговоры окажутся успешными, причём сразу?
Ну, я бы сказал, что вероятность — процентов 15-20. Остальные 80-85% — что до нашего масштабного наступления они там сговорчивее не станут. И в этом случае условия мира, вероятно, окажутся уже другими. В самом крайнем случае Украина может вовсе не сохраниться, но это весьма маловероятно (хотя радикальная децентрализация более реалистична).
Ну, а наша задача — чтобы наступление в варианте провала переговоров стало бы последним и необратимым.
Ну вот где-то так.
|
</> |