«Стамбул-2»: последняя событийная развилка

топ 100 блогов iskandermakarov — 15.05.2025

Ну, ‎похоже,‏ ‎мы ‎сейчас ‎проходим ‎последнюю ‎событийную‏ ‎развилку. ‎Ситуация‏ ‎зависла‏ ‎в‏ ‎неопределённости ‎— ‎но ‎не‏ ‎очень ‎надолго.‏ ‎Генсек ‎НАТО,‏ ‎сказавший,‏ ‎что‏ ‎определяющими ‎станут ‎ближайшие‏ ‎две ‎недели, ‎как‏ ‎ни ‎странно,‏ ‎прав.‏ ‎Либо ‎мы‏ ‎действительно ‎выруливаем ‎на ‎мир,‏ ‎либо… ‎тоже‏ ‎выруливаем‏ ‎на ‎мир,‏ ‎но ‎после ‎серьёзной ‎эскалации ‎(и‏ ‎этот ‎мир‏ ‎может‏ ‎оказаться ‎уже ‎сильно ‎другим, ‎хотя ‎и ‎не ‎обязательно).

«Стамбул-2»: последняя событийная развилка

Итак,‏ ‎два ‎варианта‏ ‎развития‏ ‎событий ‎по ‎итогам‏ ‎прохождения ‎этой‏ ‎точки ‎бифуркации. ‎Возможны ‎успех ‎переговоров‏ ‎—‏ ‎и ‎провал.‏ ‎Какие ‎это‏ ‎даёт ‎сценарии?

1. Рассмотрим‏ ‎сначала ‎второй‏ ‎сценарий‏ ‎—‏ ‎провал ‎переговоров.

Если‏ ‎переговоры ‎срываются‏ ‎или ‎слишком‏ ‎затягиваются,‏ ‎Трамп ‎выходит‏ ‎из ‎игры, ‎а ‎поставки ‎Украине‏ ‎вооружений ‎и‏ ‎прочего‏ ‎из‏ ‎США ‎как ‎минимум ‎сокращаются‏ ‎до ‎того‏ ‎уровня, ‎который‏ ‎может‏ ‎быть‏ ‎оплачен ‎Украиной/её ‎спонсорами‏ ‎на ‎100% ‎прямо‏ ‎сейчас ‎—‏ ‎а‏ ‎то ‎и‏ ‎прекращаются ‎полностью ‎(но ‎вряд‏ ‎ли: ‎прослыть‏ ‎ненадёжным‏ ‎поставщиком ‎оружия‏ ‎американской ‎промышленности ‎сейчас ‎нужно ‎меньше‏ ‎всего, ‎то‏ ‎есть‏ ‎обещанное ‎тамошние ‎производители ‎дадут).

Европа ‎и ‎Британия ‎попытаются ‎скомпенсировать‏ ‎выход ‎США‏ ‎из‏ ‎войны, ‎но ‎практически‏ ‎наверняка ‎получится‏ ‎плохо. ‎Зеленский ‎перейдёт ‎к ‎мобилизации‏ ‎с‏ ‎18 ‎лет‏ ‎и ‎расширит‏ ‎женскую ‎мобилизацию…

А‏ ‎дальше ‎что?‏ ‎Это‏ ‎позволит‏ ‎Украине ‎выиграть‏ ‎войну?

Как ‎мы‏ ‎понимаем, ‎вряд‏ ‎ли.‏ ‎Но ‎Зеленскому,‏ ‎собственно, ‎даже ‎победа ‎не ‎так‏ ‎интересна, ‎как‏ ‎сама‏ ‎война,‏ ‎которая ‎позволяет ‎ему ‎оставаться‏ ‎у ‎власти.‏ ‎На ‎что‏ ‎он‏ ‎надеется,‏ ‎мы ‎уже ‎говорили.

То‏ ‎есть ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎—‏ ‎на‏ ‎успех ‎на‏ ‎поле ‎боя, ‎приводящий ‎к‏ ‎затягиванию ‎войны.‏ ‎Но‏ ‎Зеленский ‎—‏ ‎это ‎особый ‎случай, ‎у ‎него‏ ‎довольно ‎относительная‏ ‎адекватность.‏ ‎Но ‎на ‎что ‎у ‎глобалистов ‎надежда? ‎Это-то ‎более‏ ‎серьёзные ‎люди…

Полагаю,‏ ‎на‏ ‎«2023 ‎год ‎наоборот».

То‏ ‎есть ‎там‏ ‎предполагают, ‎что ‎у ‎нас ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎позиционный ‎фронт,‏ ‎как ‎и‏ ‎летом ‎23-го.‏ ‎Украина ‎тогда‏ ‎не‏ ‎смогла‏ ‎провести ‎наступление.‏ ‎Так ‎почему‏ ‎у ‎России‏ ‎дело‏ ‎лучше ‎пойти‏ ‎должно?

Соответственно, ‎там ‎надеются ‎на ‎то,‏ ‎что, ‎при‏ ‎срыве‏ ‎переговоров,‏ ‎произойдёт ‎эскалация, ‎и ‎Россия‏ ‎растратит ‎свои‏ ‎резервы ‎в‏ ‎малопродуктивных‏ ‎атаках‏ ‎на ‎украинские ‎укреплённые‏ ‎позиции, ‎а ‎прорывов‏ ‎уровня ‎Очеретино‏ ‎(или‏ ‎освобождения ‎Курской‏ ‎области) ‎больше ‎не ‎будет.

В‏ ‎этом ‎случае‏ ‎в‏ ‎России ‎произойдёт‏ ‎критическое ‎снижение ‎поддержки ‎продолжения ‎СВО.‏ ‎Путин ‎всё‏ ‎равно‏ ‎будет ‎её ‎продолжать ‎(так ‎как ‎слишком ‎политически ‎в‏ ‎неё ‎«вложился»),‏ ‎следствием‏ ‎чего ‎станет ‎падение‏ ‎его ‎рейтинга,‏ ‎которое, ‎после ‎ухода ‎Трампа ‎в‏ ‎2028-м‏ ‎(или ‎даже‏ ‎просто ‎существенного‏ ‎ослабления ‎трампистов‏ ‎осенью ‎2026-го)‏ ‎может‏ ‎стать‏ ‎для ‎России‏ ‎фатальным. ‎Результатом‏ ‎станут ‎возмущение‏ ‎в‏ ‎народе, ‎беспорядки‏ ‎— ‎и ‎смена ‎власти.

Ну ‎или‏ ‎просто ‎под‏ ‎угрозой‏ ‎всего‏ ‎этого ‎Россия ‎заключит ‎выгодный‏ ‎Украине ‎и‏ ‎Европе ‎мир.

У‏ ‎этого‏ ‎плана‏ ‎есть ‎только ‎одна‏ ‎большая ‎проблема. ‎Он‏ ‎основан ‎на‏ ‎ошибочном‏ ‎предположении, ‎что‏ ‎у ‎нас ‎имеет ‎место‏ ‎«позиционный ‎тупик».‏ ‎А‏ ‎это ‎вовсе‏ ‎не ‎так: ‎с ‎весны ‎2024-го‏ ‎война ‎вышла‏ ‎из‏ ‎фазы ‎позиционности.

*Как ‎и ‎почему ‎это ‎произошло, ‎разберём ‎отдельно.‏ ‎И ‎это‏ ‎будет‏ ‎БОЛЬШОЙ ‎текст.*

В ‎связи‏ ‎с ‎этим,‏ ‎весьма ‎вероятен ‎противоположный ‎вариант: ‎наступление‏ ‎ВС‏ ‎РФ ‎окажется‏ ‎удачным, ‎украинский‏ ‎фронт ‎рухнет.‏ ‎Учитывая ‎накопленное‏ ‎общее‏ ‎превосходство‏ ‎в ‎силах,‏ ‎а ‎также‏ ‎кризис ‎украинской‏ ‎ПВО,‏ ‎отчасти ‎и‏ ‎артиллерии ‎(не ‎говоря ‎уже ‎об‏ ‎авиации), ‎шансы‏ ‎на‏ ‎большой‏ ‎успех ‎России ‎более ‎чем‏ ‎имеются. ‎Но‏ ‎Европа ‎то‏ ‎ли‏ ‎идёт‏ ‎на ‎риск, ‎то‏ ‎ли… ‎действительно ‎не‏ ‎понимает ‎ситуации.

Как‏ ‎ни‏ ‎странно ‎это‏ ‎осознавать, ‎вероятность ‎того, ‎что‏ ‎там ‎просто‏ ‎не‏ ‎понимают, ‎что‏ ‎позиционная ‎война ‎закончилась, ‎отлична ‎от‏ ‎нуля. ‎В‏ ‎конце‏ ‎концов, ‎в ‎23-м ‎там ‎ведь ‎не ‎отдавали ‎себе‏ ‎отчёт ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎война ‎вошла‏ ‎в ‎позиционную‏ ‎фазу, ‎и ‎«контрнаступ» ‎практически ‎гарантированно‏ ‎проваливается.‏ ‎Так ‎почему‏ ‎они ‎должны‏ ‎своевременно ‎осознавать,‏ ‎что ‎ситуация‏ ‎изменилась‏ ‎вновь‏ ‎(тем ‎более,‏ ‎что ‎это‏ ‎неприятная ‎для‏ ‎них‏ ‎мысль…)? ‎У‏ ‎них ‎просто ‎не ‎хватает ‎практического‏ ‎военного ‎опыта.

Как‏ ‎бы‏ ‎то‏ ‎ни ‎было, ‎при ‎эскалации‏ ‎задачей ‎ВСУ‏ ‎станет ‎любой‏ ‎ценой,‏ ‎жертвуя‏ ‎новомобилизованными ‎18-летними ‎и‏ ‎женщинами, ‎вообще ‎кем‏ ‎и ‎чем‏ ‎угодно‏ ‎— ‎помешать‏ ‎России ‎достичь ‎серьёзных ‎результатов‏ ‎в ‎ходе‏ ‎наступления.‏ ‎Тогда ‎у‏ ‎неё ‎будет ‎некий ‎шанс ‎(по‏ ‎крайней ‎мере‏ ‎можно‏ ‎будет ‎сказать, ‎что ‎Украина ‎действительно ‎сделала ‎всё ‎от‏ ‎неё ‎зависящее).

Там‏ ‎уже‏ ‎будут ‎какие-то ‎варианты.

Ну,‏ ‎а ‎если…

2. Первый‏ ‎сценарий: ‎Стамбульские ‎соглашения ‎заключены, ‎переговоры‏ ‎увенчались‏ ‎успехом.

Как ‎это‏ ‎может ‎выглядеть‏ ‎— ‎и‏ ‎что ‎будет‏ ‎тогда?

Да‏ ‎параметры‏ ‎мира ‎так-то‏ ‎понятны. ‎Они‏ ‎именно ‎что‏ ‎старые‏ ‎«стамбульские».

Нейтральность ‎Украины:‏ ‎невступление ‎её ‎в ‎НАТО, ‎а‏ ‎по ‎нынешним‏ ‎временам,‏ ‎возможно,‏ ‎и ‎в ‎ЕС ‎(коль‏ ‎скоро ‎там‏ ‎тоже ‎о‏ ‎собственной‏ ‎армии‏ ‎задумались).

Денацификация: ‎уравнивание ‎в‏ ‎статусах ‎украинского ‎и‏ ‎русского ‎языка,‏ ‎отмена‏ ‎всех ‎дискриминирующих‏ ‎законов, ‎реформа ‎образовательных ‎программ,‏ ‎освобождение ‎политзаключённых,‏ ‎роспуск‏ ‎нац. ‎организаций‏ ‎по ‎списку ‎(возможно, ‎с ‎люстрацией‏ ‎актива).

Демилитаризация: ‎ограничение‏ ‎численности‏ ‎ВСУ ‎не ‎особенно ‎высоким ‎«потолком» ‎по ‎основным ‎параметрам.

Ну‏ ‎и ‎территориальные‏ ‎условия:‏ ‎тут ‎ситуация ‎поменялась,‏ ‎прежний ‎вариант‏ ‎уже ‎не ‎актуален.

По ‎сути, ‎говорить‏ ‎делегациям‏ ‎всерьёз ‎придётся‏ ‎только ‎о‏ ‎последнем ‎пункте:‏ ‎начертании ‎на‏ ‎местности‏ ‎границ/зон‏ ‎контроля. ‎Всего‏ ‎лишь.

Ну ‎да,‏ ‎Зеленский ‎нелегитимен‏ ‎—‏ ‎как, ‎следовательно,‏ ‎и ‎назначенная ‎им ‎делегация. ‎Значит,‏ ‎сначала ‎будет‏ ‎перемирие‏ ‎на‏ ‎плюс-минус ‎этих ‎условиях ‎—‏ ‎а ‎уж‏ ‎потом, ‎после‏ ‎срочных‏ ‎выборов‏ ‎на ‎Украине, ‎подписание‏ ‎мира.

Гарантия ‎против ‎«кидка»?‏ ‎Отмена ‎военного‏ ‎положения‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎снятие ‎запретов ‎на ‎выезд‏ ‎из ‎страны‏ ‎и‏ ‎прекращение ‎мобилизации.‏ ‎Появление ‎большого ‎числа ‎экс-политзаключённых ‎на‏ ‎свободе, ‎крайне‏ ‎негативно‏ ‎настроенных ‎к ‎Зеленскому ‎(и ‎предвыборная ‎кампания), ‎не ‎позволит‏ ‎«по-тихому» ‎продолжить‏ ‎мобилизацию‏ ‎или ‎что-то ‎подобное.

Ну,‏ ‎и ‎часть‏ ‎военных ‎ограничений ‎может ‎начать ‎действовать‏ ‎сразу,‏ ‎а ‎не‏ ‎после ‎заключения‏ ‎официального ‎мира‏ ‎(как, ‎к‏ ‎примеру,‏ ‎по‏ ‎Компьенскому ‎перемирию‏ ‎1918 ‎г.‏ ‎Германия ‎выдавала‏ ‎Антанте‏ ‎военную ‎технику‏ ‎сразу ‎— ‎а ‎мир ‎был‏ ‎заключён ‎только‏ ‎в‏ ‎следующем‏ ‎году). ‎В ‎любом ‎случае,‏ ‎на ‎практике‏ ‎подобная ‎ситуация‏ ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎дезертирству ‎значительной ‎части‏ ‎ВСУ, ‎то ‎есть‏ ‎возобновление ‎боевых‏ ‎действий‏ ‎скоро ‎станет‏ ‎для ‎Украины ‎объективно ‎невозможным.

Что‏ ‎дальше? ‎А‏ ‎дальше,‏ ‎при ‎удовлетворении‏ ‎наших ‎территориальных ‎запросов, ‎Россия ‎ставит‏ ‎«страховочную» ‎ударную‏ ‎группировку‏ ‎на ‎правобережье ‎Днепра ‎— ‎и, ‎при ‎попытках ‎Украины‏ ‎позже ‎(через‏ ‎год‏ ‎или ‎два, ‎скажем)‏ ‎пересмотреть ‎результаты‏ ‎мира, ‎та ‎будет ‎сразу ‎задействована‏ ‎(а‏ ‎вернуть ‎ВСУ‏ ‎к ‎прежней‏ ‎численности ‎мгновенно‏ ‎не ‎получится‏ ‎в‏ ‎любом‏ ‎случае).

Насколько ‎это‏ ‎реалистично? ‎Ну,‏ ‎что ‎переговоры‏ ‎окажутся‏ ‎успешными, ‎причём‏ ‎сразу?

Ну, ‎я ‎бы ‎сказал, ‎что‏ ‎вероятность ‎—‏ ‎процентов‏ ‎15-20.‏ ‎Остальные ‎80-85% ‎— ‎что‏ ‎до ‎нашего‏ ‎масштабного ‎наступления‏ ‎они‏ ‎там‏ ‎сговорчивее ‎не ‎станут.‏ ‎И ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎условия‏ ‎мира,‏ ‎вероятно, ‎окажутся‏ ‎уже ‎другими. ‎В ‎самом‏ ‎крайнем ‎случае‏ ‎Украина‏ ‎может ‎вовсе‏ ‎не ‎сохраниться, ‎но ‎это ‎весьма‏ ‎маловероятно ‎(хотя‏ ‎радикальная‏ ‎децентрализация ‎более ‎реалистична).

Ну, ‎а ‎наша ‎задача ‎— ‎чтобы‏ ‎наступление ‎в‏ ‎варианте‏ ‎провала ‎переговоров ‎стало‏ ‎бы ‎последним‏ ‎и ‎необратимым.

Ну ‎вот ‎где-то ‎так.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
. Статья Суркова в двух строфах Над Россией ходят тучи, Значит людям нужен дуче. Надоевший коммунизм Нам заменит путинизм. Он накормит и напоит, От напастей всех укроет, От любых врагов спасёт Mister Putin наше всё. И по существу. Who is mister Putin? - Мистер Путин - это ...
Я не понимаю, как банк, не выкладывающий на своем сайте тарифов на обслуживание кредитных карт, может находиться в первой десятке "Народного рейтинга". Я уж молчу про их проценты, и уж тем более молчу про свое непонимание как у банка не может быть ...
Рад вам представить свой логотип. Вообще логотип мне никогда не был нужен, но тут у меня большие планы по реформе блога, так что без логотипа уже не обойтись. Во-первых, у блога скоро появится нормальный удобный дизайн с каталогом записей и т.д. Во-вторых, блог скоро поменяет формат, есть ...
VSДомашний оркестр: Рейна, Маскерано, Кирьякос, Каррагер Айала, Аггер, Макси ...
К июлю воздух густеет. Июль тяжек, липок, одышлив. Июньский воздух лёгок и летуч, июнь – живой и стремительный, почти моментальный опыт лёгкости. И вот мы – очередной раз расстаёмся с нею, чтобы крепко и благодарно её помнить. Истекает первый час июля – тягучей, горькой, прозрачной ...