Сталин, Вавилов, Мичурин и "разгром генетики".

sevastian_mos — 14.09.2025 Мнёниё некоторой части не знающих ничего в объективной истории ( порой это даже сами генетики ) - злобный упырина Сталин, напал наперевес с наганом на генетику и убил её, точнее всех генетиков, а ещё разгромил все научные базы генетики в СССР и всё. Ну после этого СССР спустился в кровенелый безгенетичный период и так далее, все сорта убили, всех кто про генетику думал тоже убили. И вырубили всё генетическое само собой.

Объективная реальность - была сессия ВАСХНИЛ в 1948 году. Куча академиков выступала несколько дней, одним из главных был Лысенко.  Прения, споры, выводы и прочее - https://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt

Общее постановление изданное в 1948 году.

1 - Дело было в 1948 году, ошибки и некоторые натянутости возможны, но...

2 - На 2025 год эпигенетика - это стабильная, базовая биология. Всем теперь понятно, что изменения накопленные ДНК при жизни чего угодно, накапливаются и часть из них передаётся по наследству. Как минимум на 1 - 2 поколения. Оказалось что молекулы ДНК, все без исключения, всегда реагируют на всё - еда, вещества, температура, свет, влажность, высота, среда обитая в целом. И эпигенетика это базовый процесс, который крайне сильно направляет эволюцию. Хаотическими мутациями слоны не получаются и жирафы с тираннозаврами тоже.

Хаотически короче, могла получится скажем амёба и то не факт. Остальное дело - эпигенетика, накопление изменений, выживание того что успешнее выжило с рядом изменений - удача в виде удачной мутации в базовой днк у такой особи. Без эпигенетики жизнь выше бактерий не смогла бы подниматься никогда, не хватало бы ресурсов для количесвта существ, которые хаотически меняются, не не накапливают изменения при жизни и не могут ихз никак передать по наследству. Однако и абы как менять базовую ДНК нельзя, если бы эпигенетика её меняла чуть что, такие особи тоже сдыхали и до нас не дошли

Выжило в плане жизни то, что меняется крайне аккуратно, не всё моежт передать по наследству. Эти изменения не могут быть резкими, скажем нельзя сразу выкрутить потребление кислорода с 1 грамма до 100, но с 1 грамма до 1,2 граммво эпигенетика может выкрутить потребление кисллрода или наоборот снизить до 0,8.

3 - В итоге тот же Мичурин вывел буквально сотни сортов, пользовался в СССР огромным уважением, а на основе его хозяйства создали процветающий наукоград - Мичуринск. И в нём - общероссийский центр садоводства, в городе расположены ВНИИ садоводства имени И. В. Мичурина, Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений имени И. В. Мичурина (бывшая Центральная генетическая лаборатория имени И. В. Мичурина (ЦГЛ), Мичуринский государственный аграрный университет, Мичуринский государственный педагогический институт (осенью 2011 г. присоединён к аграрному университету)

В 1934 году, видимо что бы получше разгромить всю генетику в СССР кровенелый упырь Сталин утвердил - Центральную генетическую лабораторию им. И. В. Мичурина (ЦГЛ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ЛАБОРАТОРИЮ МИЧУРИНА. То бишь генетику в Сталинском СССР ну мягко говоря не отрицали никогда. И не отнимали это название ни в 1948 ни после. Ать какая незадача с разгромом генетики! Получается ни Лысенко, никто либо другой не громил реальную генетику в СССР.

4 - Ссора между Вавиловым и Лысенко вообще не про науку, а про банальные карьерные разборки.

5 - На сегодня с одной стороны генетика позволяет улучшать сорта, с другой вообще все нормальные сорта деревьев прививаются на дичок, на базовый дикий сорт, буквально. Если сливу не обрезать, особенно корни и отводки ниже прививки, то она вырождается в дичок, даже будучи изначально идеальной сортовой.

То есть даже за 80 лет и при компьютеризации, генетики не смогли решить базовую проблему и упёрлись в то, что приходится банально выводить сорта как при Мичурине, это самое надёжное.

6 - Моя вторая бабушка, сестра первой, была агрономом. И прямо по Мичурински выводила сорта помидоров под свой огород. То бишь Мичурин и Лысенко рыли в правильную сторону. Проблема была только в карьерных разборках, это не про науку вопрос.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина
по докладу академика Т. Д. Лысенко "О положении в биологической науке"

Заслушав и обсудив доклад Президента Всесоюзной академии
сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина академика Т. Д. Лысенко "О
положении в биологической науке", сессия Академии полностью одобряет доклад,
в котором дан правильный анализ современного положения в биологической
науке.

В биологической науке определились два диаметрально противоположных
направления: одно направление прогрессивное, материалистическое,
мичуринское, названное по имени его основателя, выдающегося советского
естествоиспытателя, великого преобразователя природы И. В. Мичурина; другое
направление -- реакционно-идеалистическое, вейсманистское
(менделевско-моргановское), основателями которого являются реакционные
биологи -- Вейсман, Мендель, Морган.

Мичуринское направление исходит из того, что новые свойства растений и
животных, приобретенные ими под влиянием условий жизни, могут передаваться
по наследству. Мичуринское учение вооружает практиков научно обоснованными
методами планомерного изменения природы растений и животных, улучшения
существующих и выведения новых сортов сельскохозяйственных растений и пород
животных.

Мичуринское направление в биологии является творческим развитием
дарвиновского учения, новым высшим этапом материалистической биологии.
Советская агробиологическая наука, опирающаяся в своих исследованиях на
выдающееся учение И. В. Мичурина о развитии растений, В. Р. Вильямса о
почвообразовании и приемах обеспечения условий высокого плодородия почвы и
получившая дальнейшее продолжение в исследованиях Т. Д. Лысенко и всего
коллектива передовых советских биологов, стала мощным орудием активного
планомерного преобразования живой природы. Мичуринское направление в
биологии оказывает повседневную помощь практике социалистического сельского
хозяйства. Оно развивает новую прогрессивную агробиологическую науку, все
больше и больше расширяющую свою помощь колхозам и совхозам, борющимся за
высокую продуктивность социалистического сельскохозяйственного производства.
Единство теории и практики, как необходимейшее условие успешного познания
закономерностей развития живой природы, в мичуринской агробиологической
науке находит полное и ясное воплощение. Благодаря этому единству
современная агробиологическая наука сделала уже значительные успехи в
научном познании и управлении живой природой. Нет сомнений в том, что
дальнейшее развитие учения И. В. Мичурина будет прогрессивно умножать успехи
в подчинении природы воле человека. Подавляющее большинство научных
работников сельскохозяйственных наук идет по мичуринскому пути. Этим
работникам должна быть оказана всемерная помощь и поддержка.

Менделевско-моргановское направление в биологии продолжает
идеалистическое и метафизическое учение Вейсмана о независимости природы
организма от внешней среды, о так называемом бессмертном "веществе
наследственности". Менделевско-моргановское направление оторвано от жизни и
в своих исследованиях практически бесплодно.

Сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина
считает, что мичуринское направление, возглавляемое академиком Т. Д.
Лысенко, проделало большую, плодотворную работу в разоблачении и разгроме
теоретических позиций менделизма-морганизма. Эта работа имеет большое
положительное значение для развития передовой биологической науки и практики
сельского хозяйства.

Сессия отмечает, что до сих пор научно-исследовательская работа в ряде
биологических институтов и преподавание генетики, селекции, семеноводства,
общей биологии и дарвинизма в вузах основывается на программах и планах,
пропитанных идеями менделизма-морганизма, чем наносится существенный ущерб
делу идеологического воспитания наших кадров. В связи с этим общее собрание
считает необходимыми коренную перестройку научно-исследовательской работы в
области биологии и пересмотр программ учебных заведений по разделам
биологических наук.

Эта перестройка должна способствовать вооружению научных работников и
учащихся мичуринским учением. Это -- необходимое условие успеха работы
специалистов в производстве и в исследовании актуальных проблем
биологической науки. Одновременно с пересмотром программ должна быть
организована работа по созданию новых высококачественных учебников, по
выпуску книг, брошюр, посвященных популяризации мичуринского учения.

Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина должна
стать подлинно научным центром всесторонней и углубленной разработки
мичуринского учения.

Сессия академии считает необходимым подчинить исследования, ведущиеся в
институтах Академии, задачам помощи колхозам, машинно-тракторным станциям и
совхозам, ведущим борьбу за дальнейшее повышение урожайности
сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства.

Сессия Академии призывает коллектив научных работников
сельскохозяйственной науки, всех агрономов, зоотехников, передовых людей
колхозной деревни теснее объединиться вокруг Всесоюзной академии
сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина и под руководством партии
Ленина-Сталина, Великого вождя трудящихся, учителя и друга советских ученых
Иосифа Виссарионовича Сталина, единым фронтом развивать мичуринское учение,
передовую агробиологическую науку, способную успешно решать задачи,
поставленные нашей партией и правительством перед работниками сельского
хозяйства.



1 С. И. Жегалов. Введение в селекцию сельскохозяйственных
растений. 1930, стр. 79-80.

2 Там же, стр. 83.

3 И. В. Мичурин. Сочинения, том I, стр. 447.

4 Там же.

5 И. В. Мичурин. Сочинения, том IV, стр. 116.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив