Сталин и национальный вопрос

werewolf0001 — 03.05.2021
...Вопрос – насколько Сталин в этой работе прав.
Как минимум – не полностью, жизнь во многом опровергла его теоретические построения. Нация оказалась куда более живучим базисом объединения, чем класс. И в итоге победила.
Что заставляет людей организовываться в нацию. Прибегая к послезнанию – что сподвигло людей в бывшем СССР искать решение своих личных проблем в групповом решении – сепарации. Что заставило Грузию так яростно бороться за независимость от России, будучи одной из самых богатых республик бывшего СССР? А Прибалтику?
Ответ видимо таков: национальный интерес.
Это не закольцованный ответ: нация – национальный интерес. Национальный интерес есть нечто воображаемое, некая цель, которую можно достичь только вместе, национальной общностью людей. Пока массы действительно верили, что коммунизм осуществим – коммунизм вполне эффективно подменял собой национальный интерес даже в Европе. Как перестали верить…
О каком национальном интересе мы говорим? Чаще всего, шкурном. Например
- национальный интерес немцев в 1939 году – объединиться в едином государстве, получить много земли и эксплуатировать славянских рабов
- национальный интерес словенцев в 1990 году – отделиться и не делиться с Белградом, а все оставлять себе. Он кстати реализовался – в Словении средняя зарплата 2500 долларов
- национальный интерес хорватов – отделиться и самим эксплуатировать шикарное побережье с верфями и отелями, которые строили всей Югославией, и ним с кем доходами от этого не делиться.
- национальный интерес украинцев – отделиться и не кормить москалей своим салом
- национальный интерес русских в 1991 году – выйти из СССР и не кормить больше всех нахлебников
- национальный интерес чехов – отделить словаков и не иметь с ними больше дела, тем более что они беднее и выбирают одиозных политиков
То есть, как мы видим, национальный интерес, несмотря на шкурность, и часто ошибочность – все же рационален, и если он предъявлен, и народ его принял – никакие классовые интересы с ним сравниться не могут.
Сталин, в общем-то полно и правильно определяет нацию – но вот дальше текущего положения дел он не смотрит. Ни Ленин, ни Сталин не смогли увидеть будущее и понять, как могут организоваться нации в социалистическом, марксистском государстве. А точно так же – просто на месте капиталистов будут бюрократы, а на месте борьбы за рынки – борьба за распределение средств из централизованного бюджета. Эта борьба пусть и в извращенном виде – но вполне соответствует описанной Сталиным борьбы капиталистов за рынки сбыта и точно так же приводит к политическому оформлению нации на основе национального интереса – борьбы за «кусок общего пирога». Правда, государство в таком случае рождается с серьезнейшими врожденными уродствами. Если при классическом образовании государства и нации как продукта борьбы капиталистов за рынки – общее хозяйство получается продуктивным, так как за рынки борются с произведенными товарами и в конкурентной борьбе – то постсоветские государства и нации получились паразитического типа. Врожденная склонность к приобретению путем деления чужого пирога, отсутствие понимания необходимости зарабатывать, а не делить приводит к тому, что в новорожденном государстве/нации изначально на первое место встают паразитические инстинкты. Нация/государство начинает искать, в дележе чего им бы поучаствовать – отсюда стремление в ЕС с чисто шкурными целями – поучаствовать в дербане богатых европейских фондов. Отношения с Россией начинают характеризоваться смесью претензий (которые имеют целью выцыганить какие-то ресурсы) и «эксплуатацией трубы» то есть эксплуатацией ранее бывших общими ресурсов при открытом эгоизме и игнорировании взаимных интересов. Элиты начинают искать новые источники паразитирования и находят его в собственном бизнесе, а народ – так же потребительски начинает относиться к собственному государству, стремясь получить с него хоть на гривну больше, чем в него вложил.
Второй вопрос – почему национальный интерес все же победил классовый?
Ответ на самом деле на поверхности – а что собственно получил рабочий класс от участия в социалистическом проекте под названием СССР? Тяжелый труд, квартира и машина по очереди в десять лет и три кило мяса с костями к празднику? Он ведь на самом деле не получил ничего, кроме тяжкого и неблагодарного труда, жертв и лишений. А через «железный занавес» ему показали, как люди живут там. И предъявили национальный интерес, простой и шкурный – вот отделимся и все наше будет, ни с кем делиться не надо. Народ и пошел...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив