Сталин. Больше чем ошибка. Линия Сталина

топ 100 блогов rusanalit26.06.2012 Мой тезис: вывод войск с линии Сталина к новой западной границе, фактически в чистое поле, с выводом с линии Сталин значительной части орудий и живой силы был одной из основных ошибок, в числе нескольки других приведших в 1941 году Красную Армию к катастрофе.

Ответ оппонентов: линия Сталина - слишком слаба, что бы можно было ожидать что она удержит немцев.

Справочно - что представляла из себя Линия Сталина (не будем лезть далеко, заглянем в википедию, где нет ничего кроме азов):

- 142 каземата и позиции для полевой артиллерии (калибра 76 мм), 248 казематов и буункеров для противотанковых орудий (калибра 45 мм) и 2572 казематов и бункеров для пулеметов (без Карельского УРа).

- в состав УР обычно входили 3 – 4 отдельных пулемётно-артиллерийских батальона, несколько отдельных пулемётных рот и взводов канонирной артиллерии, сапёрный батальон, батальон связи, автотранспортная рота. В угрожаемый период количество артпульбатов могло быть доведено до 8. В ряде случаев УР мог включать в свой состав 1 – 2 артиллерийских дивизиона или даже артиллерийский полк

- своими силами гарнизон УР способен вести длительную упорную оборону. Однако мощь укреплённого района многократно возрастает, если, помимо постоянного гарнизона, он усилен так называемым полевым заполнением. Проще говоря, УР должен служить опорной базой соединения. В каждом УР помимо постоянного гарнизона желательно иметь ещё и стрелковую дивизию, а лучше – стрелковый корпус. При таком взаимодействии долговременные огневые сооружения с постоянными уровскими гарнизонами являются стальным каркасом полевой обороны войск. Стрелковые полки и дивизии отрывают несколько рядов окопов и траншей, прикрывая подходы к долговременным сооружениям, не допуская к ним вражескую пехоту и сапёров, а долговременные сооружения придают непробиваемую прочность и обеспечивают мощную огневую поддержку стрелковым батальонам, полкам и дивизиям.

- вначале было 13, а затем ещё 8 укреплённых районов вдоль западных рубежей Советского Союза. Поскольку от моря до моря - 1200 км., не было возможности построить сплошную линию обороны и потому было принято решение прикрыть УРами наиболее вероятные направления атаки с запада.

Мои аргументы:

1. Обороняться в укреплениях всегда лучше чем без таковых.

2. Система УРов позволяла вести маневренную войну имея таковые в виде опоры.

3. Основной аргумент:

- строительство линии Сталина было остановлено в 1939 году, с передвижением новой западной границы СССР на 300 км. Вместо линии Сталина в срочном порядке начали строить т.н. линию Молотова - по новой границе.

- мало того что новая линия обороны не имела стратегического предполья - в отличии от линии Сталина у которой таковое составляло как раз те самые 300 км., на которые от нее отодвинулась граница.

- дело в том, что с линии Сталина сняли часть артиллерии и треть живой силы и перевели к новой границе, фактически оголив ее.

!!! А теперь посмотрим что представляла собой линия Молотова, которую начали строить в 1939 году - прекратив работы на старой линии Сталина (слово маршалу Жукову):

К началу войны удалось построить около 2500 железобетонных сооружений, из коих 1000 была вооружена УРовской артиллерией, а остальные 1500 — только пулемётами".

А теперь представьте, что все это построено не у новой границы (где оно практически не сработало) а в той же линии Сталина. Никто ведь не мешал построить эти 2500 железобетонных сооружений с 1000 позиций для артиллерии 300 км. восточнее новой границы.

Только количество казематов для артиллерии увеличивалось с 390 до 1390! Количество пулеметных казематов - с 2600 до 4100.

А теперь представьте что линия Сталина заполнена войсками, а не оголена.

И до нее немцам надо пройти 300 км. Т.е. есть минимум 3 дня (Гитлер как-то вспоминал в конце войны, что за все 5 лет ведения боевых действий танковые группы вермахта продвигались со скоростью в 100 км./день всего дважды) на подготовку к отражению атаки.

ДОП. Что бы "умники" не тартили время на "аргумент" - линию Мажино немцы обошли через Бельгию и Арденны, а не прорвали.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
. Министр образования Сергей Квит заявил, что ведомство, которое он возглавляет, никогда не согласится с требованием премьер-министра Яценюка отменить обязательное среднее образование, сократив его до "неполного среднего", т.е. до 9 лет. По мнению Квита, наоборот, стоило бы ввести 12-лет ...
Как-то размышлял, на примере нынешнего западного мира, о том, что с заведомыми обманщиками не имеет смысла договариваться. Все равно они все договора нарушат и нас же в нарушении обвинят. Но потом понял, что договариваться можно и нужно со всеми, даже с такими мутными подонками, как ...
Никита Михалков считает , что возрождение идеологии – вопрос национальной безопасности для России. Говорить о возрождении здесь не очень уместно (кроме коммунистической идеологии возрождать нам нечего), но в главном я с киномэтром согласен. Без идеологии нам не жить. Вопрос ...
Финская журналистка Анна-Лена Лаурел долго жила в России и написала книгу о российской жизни. Называется книга провокационно - "У них что-то с головой, у этих русских". Эпиграфом к книге стали слова: "Россия – страна, в которую я влюблена". Приведу несколько цитат: В России избыток ...
Новый император Японии Нарухито объявил о восшествии на престол. Церемонию транслировали все телеканалы страны. "Я клянусь здесь во имя счастья народа и мира во всем мире, рядом с народом и согласно конституции, служить Японии и ее народу в качестве его символа. Пусть мудрость и ...