США вместо "интересы США" стали говорить "международное право"
pvn123 — 28.10.2024
Западопоклонники мне говорят:
— Международное право не стоит нарушать без необходимости.
Я чуть не сказал:
— Испугал ежа голой жо...
Но сдержался, и сказал:
— Международное право, как Вы знаете, давно не существует.
Давно США подменили термины.
Вместо слов "американские интересы" они теперь используют термин "международное право".
А мы должны руководствоваться, прежде всего и исключительно, интересами России.
Поэтому мы обязаны симметрично вместо термина «интересы России» теперь почаще употреблять термин "международное право".
Соблюдаем интересы России, а говорим — мы соблюдаем «международное право».
Говорим, что соблюдаем, «международное право», а на самом деле
соблюдаем интересы России.
Именно так и только так.
С волками (США) жить — по волчьи выть, а не объяснять волку, что
он должен вести себя как нормальный ёжик.
И если в реальности — "международное право", на самом деле это
интересы США — мы просто обязаны нарушать и всячески препятствовать
его продвижению.
И мы должны всячески соблюдать "международное право" и требовать от
других соблюдения этого "международного права", когда это — на
самом деле интересы России.
И заметьте, не мы предложили такую чехарду в терминологии — это
термины США, которые придумали «американскую демократию», которая,
как морская свинка — и не свинка и не морская, так и у них и не
демократия вовсе и не американская совсем.
А как Вы хотели?
То, что Западопоклонники говорят — это и есть "однополярный мир", с которым мы боремся и которых уже сдох, но еще шевелится, а некоторые в него даже верят.
А то, что говорю я — это "многополярный мир", где все равны, и где никто не собирается под термином "международное право" подразумевать "интересы США".
Виртуальные номера: зачем они нужны и как меняется подход к онлайн-регистрации 
