средневековая аристократия и права человека

Кстати об исторической необъективности: иногда она работает довольно забавным и непредсказуемым образом.
.

Недавно в очередной раз наткнулся где-то на модную у нас идею, что демократии, мол, способствует феодальное прошлое,
поскольку при феодализме-де некая социальная группа (аристократы) получает права,
а потом уже эти права постепенно распространяются на всех.
.

Разумеется, эта картина в таком виде не имеет никакого отношения к действительности.
.
В принципе вполне можно глядеть на историю Европы под таким углом,
только средневековой группой, постепенно распространившей свой правовой статус на всё население, окажутся с очевидностью горожане.
И это не секрет, даже на общедоступном и любимом всеми языковом уровне слово "гражданин" в европейских языках этимологически означает "горожанин".
.

Характерные аристократические права (и ограничения) исчезли в результате революций, которые марксисты правильно назвали буржуазными.
.
Как известно, аристократ - это тот, кто не платит налогов и не имеет права торговать и профессионально заниматься чем-либо, кроме войны, управления и суда, под страхом лишения статуса.
.

Откуда тогда взялось заблуждение?
А просто все теперь учат только английский и некритически воспринимают англосаксонскую традицию, в которой считается, что европейская демократия, верховенство права и всё вот это пошло от Великой хартии вольностей.
Что, естественно, чистая фантазия, но имеющая большое патриотическое значение для англичан и американцев.
Для первых она важна ещё и потому, что у них формально сохранилась аристократия.
Да, после Английской революции она превратилась в буржуазию (начала платить налоги и торговать),
но со времён Бёрка англичанам приятно делать вид, что у них, в отличие от французов, никакой революции и республики, считай, не было,
аристократы - до сих пор аристократы, а король - настоящий король.
И в этом-то корень их свободы.
.
Вот это и есть забавный момент - англичане очень стесняются того, что их нынешнее государство сформировано революцией
(точно так же, как у соседей),
поэтому всё время повторяют: вы только не подумайте, у нас тут ни республики, ни демократии, ни письменной конституции, ни отделения церкви от государства - всё как при Стюартах
..

А раз свобода - это ВХВ (Великой хартии вольностей), то значит, именно аристократы и есть та самая группа, отвоевавшая себе права, позднее ставшие универсальными.
Другие группы ведь от неё ничего не получили.
Разумеется, это и про них, в общем-то, чушь
- через сто лет после ВХВ у английских феодалов было куда меньше прав и свобод, чем за сто лет до неё,
и фактически она постепенно сошла на нет (иначе бы Англия в XVI в. выглядела как Германия, где аналогичные "хартии" утвердились и победили).
.
Но для широкой публики убедительно, потому что ей кажется, будто классический феодализм какого-нибудь Х века - это неограниченная власть короля и полное бесправие всех остальных, а не в точности наоборот, как это было на самом деле.

https://www.facebook.com/ivan.babitski/posts/10227296096646542