Срамота!

eugenyshultz — 25.09.2016 Меня совершенно не волнует содержание выставки фотографий Джока Стёрджеса. Вообще неинтересно копаться в сиськах, письках и внутренних переживаниях кого они там оскорбили и каких дегенератов на что соблазнили. Однако фактом остаётся одно - организация "Офицеры России" (кстати, там офицеры-то есть?) провела несогласованную с властями массовую акцию и присвоив властные полномочия органов власти занялась самоуправством. Это незаконно и нарушает исключительное право государства на принуждение. Предводители и участники такого рода акций совершают преступление против государственной власти и порядка управления. Нельзя путать выражение гражданской позиции и своего мнения с акциями принуждения, которые, ещё раз повторю для непонятливых, являются исключительным правом государственных органов власти. То же самое ко всяким стопхамам и хрюшам относится. Такого рода благие намерения (хотя там исключительно прагматичный, конъюнктурный расчёт) неизменно ведут прямой дорогой в ад.



Теперь по существу.

Никакой проблемы педофилии нет. Это не обсуждается и никем не подвергается сомнению. Это преступление сурово наказывается законом, порицается обществом. Выставка не содержала ничего, что подошло бы под определение порнографии - ни детской, ни взрослой. Обнаженная натура (даже детская) не может быть сама по себе маркером порнографии. Это необходимое, но недостаточное условие. Понятие порнографии сложно формализовать, но в каждом частном случае все прекрасно понимают что является порнографией, а что нет. Порнография прямо апеллирует к животным инстинктам и не содержит ничего, кроме цели сексуального возбуждения и удовлетворения. При этом существует высокое искусство, в котором обнаженная натура занимает центральное место.



Недопустимо также обобщать два нарушения закона: 1. понятие педофилии и 2. нарушение возраста согласия с половозрелым подростком, в биологическом плане полностью сформированным в сексуальном смысле. Педофилия - это половое извращение и полное нарушение нормальных психических процессов в голове. Сексуальная же привлекательность юных, но половозрелых девушек для мужчин - нормальное с биологической точки зрения явление. Это не половое извращение, а лишь действия, противоречащие закону и общественной морали. В этом смысле, любые изображения юных, но половозрелых девушек не являются даже в первом приближении ничем, относящимся к педофилии. Признак половозрелости у девушек - наличие полностью сформированных вторичных половых признаков и биологическая готовность к зачатию и рождению ребенка. В общем случае, это происходит в 14-15 лет. Бывает раньше, бывает и позже, плюс варьируется у разных народов из-за генетических различий. Однако само по себе наступление половозрелости не является разрешением на половую связь с совершеннолетним. Но суть запрета лежит в совсем иной плоскости, нежели в случае с ребенком.

Забавно... сейчас большинство женщин делают полную эпиляцию всего на свете, фактически подражая нимфеткам... Вот она пропаганда педофилии-то бурным цветом цветет... Лена Миро думаю тоже пропаганду педофилии на своем теле устроила для мужчин... Абсурд? Отнюдь. Делая тотальную эпиляцию волосяного покрова женщина фактически создает из себя подобие девушки-подростка, а потом еще и соблазняет мужчину совокупляться с этим подобием подростка, вводя его в преступные соблазны. Как видите, если увлечься обобщениями можно очень далеко зайти...

Следует разделять потенциальную реакцию психов-извращенцев и реакцию нормального человека. Все что выставляется на общественное суждение должно учитывать реакцию нормального, психически здорового человека, а не реакцию сумасшедших извращенцев. Извращенцев нужно наказывать за их извращения. Сужать же человеческую культуру и искусство из-за опасения, а вдруг у психа что-то в голове щелкнет - недопустимо. Психа может возбудить все что угодно, он на то и псих. Псих может использовать кухонный нож для убийства, а вид бифштекса с кровью может навести его на мысли о преступлении. Но это не повод отказываться от ножей и бифштексов. Точно так же, обнаженная натура может сподвигнуть сумасшедшего на преступление, но это ненормальная реакция и пресекаться должна именно она, а не изображение обнаженного человеческого тела.



Можно ли запретить скульптуру Давида, созданную Микеланджело на основании того, что псих-эксибиционист после ознакомления с произведением искусства начнёт демонстрировать свои причиндалы детям? А ведь может... Он же на то и псих. Странно что приходится в XXI веке объяснять очевидное - здоровое человеческое общество должно ориентироваться на реакцию здорового человека, а не потенциальные сдвиги по фазе очередного психа. А психов надо ловить и изолировать от общества, пока они не научатся хотя бы не выплескивать свою ненормальность в окружающее пространство. Ещё раз - психов ловить и наказывать нужно, а не нормальных людей ограничивать. С каких пор, художественное изображение человеческого тела стало призывом к сексуальным извращениям и преступлениям?

Совершенно убеждён, что такого рода искусство, обнаженная натура, красота человеческого тела может оскорблять только невежественных людей, вообще не понимающих что такое искусство... На аморальные же и преступные действия искусство может толкать только психов, которым вообще-то не нужно для их сумасшествия ничего, кроме собственного сумасшествия... Истерии различного толка сейчас инспирируются расчетливыми конъюнктурщиками. И очень жаль что вместо того, чтобы дать им по шапке от души, кто-то старательно культивирует эту истерическую заразу, которая попросту не может закончиться ничем хорошим. Мракобесие никогда ничем хорошим не заканчивалось.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив