Справедливость

sergey_lucka — 08.01.2024 Я вовсе не идеалист, нет. Понимаю, что наш мир в целом несправедлив, и что творить зло в нем легче, нежели насаждать добро.

Тут должна была бы следовать здоровенная цитата из Лема, но лучше (и проще) ознакомиться с первоисточником, ежели кто не в курсе.

https://thelib.ru/books/lem_stanislav/osmotr_na_meste-read-11.html

Меня бы устроило, что хотя бы воздаяние было более или менее равномерно распределено.

Сравним:
Американец просидел в тюрьме 48 лет за убийство, которого не совершал

Коротко: в статье не очень подробно, но мужика осудили за убийство, несмотря на алиби. Отсидемши, вышел на свободу с чистой совестью и 175 тысячами компенсации, которой может и не дождется, потому что рак. В принципе, для тех двух-трех лет, что ему осталось, деньги (если таки дождется) большие, тем более что ему 71 год, детей-жены по понятным причинам не нажил, родители скорее всего в ящик сыграли, а одному много ли надо.

Суд обязал соратника Трампа Джулиани выплатить $148 млн за клевету на выборах

Какие-то полужирные тетки (мама и дочка Руби Фриман и Шэй Мосс) жутко обиделись, что их обвинили в утаивании избирательных бюллететней. Причем Джулиани был весьма успешным губарнатором Нью-Йорка и его до сих пор поминают добрым словом не только республиканцы. Не самый плохой в этом болоте.



Скажем так, несравнимо как преступление (лучше заключить в кавычки), так и наказание. А справедливостью тут совсем не пахнет.

У нас тут своя политическая кухня. Поскольку АдГ уже по результатам опросов в восточных землях уже превышает все правящие партии вместе взятые, начинают звучать предложения запретить ее вообще нахуй. Ее, конечно, уже обьявили по решению суда "подтвержденно экстремистской", но это был выстрел в собственную ногу. Уровень доверия к правящей коалиции скатился до дна Марианской впадины, и все эти решения суда в результате работают не так, как хотелось бы.

А где тут, собственно говоря, справедливость? А не ее - запрет нужен для того, чтобы якобы спасти демократию, ну а если для этого нужно задействовать далекие от демократии методы - так тому и быть. Держать и не пущать. Причем я лично не разделяю много из того, что говорит АдГ - например, я убежденный сторонник Евросоюза и особенно валютного союза - это же охуительно, когда нет границ, не надо пересчитывать валюту и мобильник работает везде за те же деньги. Хотелось бы, чтобы так было во всем мире, ни, повторяю, я не идеалист.

У меня много, блядь, накопилось за время вынужденного бездействия. И таких примеров, как выше, с негром, который отсидел 48 лет, и с негритянкаи, которые отсудили охуительные и совершенно абсурдные 148 миллионов долларов, вагон и маленькая тележка.

Но я не об этом. Это только примеры относительно маленьких несправедливостей в нашем несправедливом и несовершенном мире.

Я просто вспоминаю психологически-морально-этический мысленный эксперимент.
С тележкой, стрелкой, путями с N > 1 привязанными на рельсы человеками на одной ветке и одним на другой, стрелочником и дрезиной, которая собирается ехать по первой ветке. Что делать стрелочнику - перевести стрелки и стать убийцей одного, при этом спасти N-1, или ну ево нахуй, пустзь переедут все N, зато я не при чем. Есть даже усиленный вариант - спихнуть под дрезину вон того жирного пидараса, который уже приспособился с айфончиком снимать кровь, кишки, распидарасило и будущий труп которого остановит дрезину еще до развилки.

И как судить такого стрелочника, чтобы по справедливости?

Множатся слухи, причем от авторитетных журналистов, что Нетаньяху о предстоящем кровавом курбан-байраме - знал. Но стрелку не перевел. И теперь его судить, теоретически, не за что.

И Путин, скорее всего, знал. И перевел.

А о справедливости - стоит ли говорить?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив