Справедливость на марше

Странно, что в этой ситуации промолчал Александр Бастрыкин, который неизменно возбуждает уголовные дела против тех, до кого СК заведомо не может дотянуться.

Хотя ст. 279 УК относится к подследственности ФСБ, в действиях мятежников налицо целый набор разнообразных составов преступлений — их хватило бы на всех.

Наряду с мятежом, наличествуют факты уничтожения вертолетов и самолета регулярных вооруженных сил и, вероятно, смерти их экипажей, уничтожения имущества и, разумеется, самой организации незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК, часть 2 — от 10 до 20 лет лишения свободы). По желанию в коктейль можно добавить «фейки» в отношении Вооруженных сил РФ.

Адвокат фонда «Общественный вердикт» (признан «иностранным агентом») Ирина Бирюкова в эфире телеканала «Дождь» (признан «иностранным агентом») предположила, что

дело могло быть возбуждено не в отношении Пригожина, а «по факту», и теперь следствие ФСБ попытается «не установить организаторов мятежа». Мне это кажется маловероятным: выступления Пригожина в ходе «марша справедливости» были слишком красноречивы,

да и сообщения правительственных источников сразу указывали прямо на него. Возможно, «не удастся установить» лиц, причастных к уничтожению техники вооруженных сил и смерти экипажей.

Перемещение Пригожина и его частной армии в Беларусь юридически мало что меняет: Минск — не Лондон, и соглашение о взаимной выдаче обвиняемых в уголовных преступлениях между РФ и Беларусью действовали пока безотказно.

Так что следователю ФСБ, которому руководство ведомства «расписало» дело о пригожинском мятеже, остается воспользоваться конструкцией необходимой обороны и «права на восстание», которое закреплено в преамбуле Всеобщей декларации прав человека ООН:

Леонид Никитинский,
обозреватель «Новой»

ПОСТСКРИПТУМ

В понедельник 26 июня стало известно, что дело в отношении Пригожина по статье 279 УК РФ «Вооруженный мятеж» пока еще не прекращено.