Пра кампрамыссы

kouzdra — 18.04.2017 Вообще как я замечаю (в том числе по комментам в предыдущем псту) значительная часть народа думает в терминах "прав-не прав" и "за что". И если "я прав кругом" и "меня ни за что" в принцие не видит причин идти на уступки (как же - это же "поступиться правами") и считает нормальным и естественным получив частьчно требуемое только усугублять качание прав.

Тогда как любой компромисс - это сделка - она должна быть выгодна обоим сторонам хоть как-то - если один из участников знает что пойдя на уступки в отношении "требователя прав" он не только не получит ничего вообще - но получит пакет дополнительных требований - никакого компромисса быть не может.

А может быть только один сценарий - нейтрализации угрозы - дипапазон возможен от игнорирования через точечные репрессии (которые кстати вовсе не обязаны быть правовыми - способов нагадить много и без этого) до репрессий массовых.

Довольно очевидно что российская оппозиция квалицифирована Путиным и ко как недоговорспособная именно в этом смысле. Пытаться искать с ней общий язык перестали видимо после выборов 2008.

До болотной истории ее терпели, потом видимо она перестала восприниматься как безобидная - и последовали точечные репрессии.Если угроза будет воспринята как серьезная - то последуют и массовые.

Вот Эрдоган например недооценил - и чуть не налетел - сейчас проводит массовые (хотя сравнительно мягкие) чистки - в основном внеюридическими методами кстати

PS: Это причем вовсе не только в политике - это везде так - если нужна договоренность в конфронтационной ситуации - аргументация от "справелидвости" и "прав" бесполезна (если за ней не стоит физическая сила - но тут эта аргументация особенно и без нужды) - компромисс возможен - но для этого для начала надо ужаться с правами и быть готовым чем-то пожертвовать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив