"Справедливое" насилие..

feministki — 01.12.2012 Недавно на одном общедоступном форуме была дискуссия в которой обсуждалась тема: можно ли бить женщину? У многих людей было мнение - можно ударить, если она стерва и(или) истеричка.
Я задумалась о общедоступных "разрешениях" на насилие, негативных установках которые дают это "право".
К сожалению не только агрессор верит в справедливость происходящего, но и жертва насилия.
Например: моя мама когда я хотела выяснить почему ее согласия с ситуацией когда отец ее избил сказала: я сама была виновата, потому что я знала как он не навидит пьяных и выпила. Т.е. мама продемонстрировала верование : "если я пьяная меня можно ударить, это справедливо потому что кто то ненавидт пьяных". Я поинтересовалась у мамы: мама, а когда меня в шесть лет папа бил по причине того что я писала не ровные палочки в прописях это тоже можно назвать справделивым? Она задумалась и скорее всего удивилась. Меня учили что склонные к насилию люди в независимости от причины проявлют агрессию и я поделилась этим с мамой что ведь не важно что мы делали или не делали отец все равно проявлял бы агерссию и мы с тобой стали благотворной почвой для этого!
Еще интересные верования агресора:
"она не выносима", "она меня доставала я ее предупреждал что бы она меня не пилила но она не хотела слушать", "она пошла туда куда я говорил ей не ходить", "она вульгарно одевается", "у нее лицо такое неприятное", "ненавижу когда она пьет" и т.д.
или жертвы: "я сделала что то что ему крайне неприятно, он же предупреждал", "так отвратительно себя вела что по делом мне", "бьет потому что ревнует, потому что любит меня", "я была не в себе" и т.д.
К этому размышлению подтянулись и те верования которые "разрешают" сексуальное насилие. Их так много но вот такие я замечала: "если женщина приняла подарки и материалные ценности значит она согласна на секс", "если женщина пьяная и ведет себя вызывающе значит она согласна на секса", "она позволила себя целовать значит согласна на секс", "она зашла ко мне в квартиру и выпила со мной значит согласна на секс", "если она так смотрит значит она согласна" и т.д.
Опаньки! И никокой ответенности - он нашел справедливое право а жертва чаще всего так же его нашла.

Что вы думаете по этому поводу? Есть ли какие то "справедливые" по ващему причины когда один человек может ударить другога? Ести ли по ващему какие то веские причины почему женщина не может отказаться от секса? В каком случае как вам кажится ну по честноку так на подкорке -когда женщина ДОЛЖНА?
Наврное я пришла к тому что я занимаю позицию нолевой толератности к насилию и уже даже начала задумываться почему бы я не проводила самосуд с обидчиком. по причине своего отношения и путаницы в понятиях "справедливости".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив