Спрашивали — отвечаем

natali_ya — 16.06.2025 Пишет Sasha Vilensky:

Позволю себе на правах старого зануды и резонера разъяснить некоторые азбучные истины тем, кто не знает, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес и сено (спасибо, Антон Палыч!)

Итак, FAQ (это не то, что вы подумали, а часто задаваемые вопросы. Хотя то, что вы подумали тоже).

1. Израиль агрессор, он первым напал на Иран.

Безусловно. Израиль напал первым. Это называется “превентивный удар”. Если кто-то, как В.В.Путин, рос в питерских (московских, свердловских, харьковских) подворотнях, тот знает: в драке часто важно победить, ударив первым. См. 1967 год, Шестидневная война. Израиль агрессор? Ну да. Только после этого стало понятно: не надо его теребонькать, может плохо кончиться. Впрочем, плохо это кончается, если начать его теребонькать первым (см. Война Судного дня).

Превентивный удар наносится с целью завоевания стратегической инициативы, когда противник, который хотел тебя уничтожить, оказывается в позиции уничтожаемого. Обидно? Да, ему очень. А для того, кого собирались стереть с лица Земли, часто бывает единственным выходом. Сорри, прекраснодушные импотенты Запада и Востока!

2. Почему Израилю можно иметь ядерное оружие, а Ирану - нет?

Александр Елин привел замечательный пример: почему полицейскому можно легально иметь пистолет, а бандиту и грабителю - нет? Добавлю от себя: почему солдату государство выдает автомат с патронами, а налетчику - нет, и даже отбирает у него оружие и сажает за незаконное ношение? Потому что это справедливо и обеспечивает безопасность граждан.

Причем, граждан не только своей страны, но и страны, которая бряцает оружием. Ответочка прилетит по-любому, и им будет кисло. Так, может, не надо, а? Давайте отберем у грабителя и разбойника автомат, не дадим ему набить магазин патронами, и всем будет щасте. И счастье тоже. Кроме грабителя и разбойника, но тут сам виноват.

3. В чем отличие от России, которая превентивно (как она утверждает) напала на Украину, потому что та угрожала вступить в НАТО?

Отличие не просто кардинальное, а просто ничего похожего. В НАТО членами являются страны Балтии, Румыния, Болгария, Венгрия, Польша, Словакия, Турция - это сильно угрожало безопасности России? Они все собирались на нее напасть и отобрать вкусные полезные ископаемые, которые Россия готова бесплатно отдать проклятым капиталистам Америки? Финляндия и Швеция стали челнами НАТО после агрессии в Украине, очень красиво получилось отодвинуть границы НАТО, правда же? Так чем мешала Украина, что на нее надо было напасть? Почему не на Венгрию или на Турцию?

Ну как бы логику тоже надо иногда включать.

4. Почему Израиль бомбит без разбору мирных жителей?

Ну да. Иран поражает исключительно военные объекты (ни одного), как и Россия - высокоточно только их, даже если попадает в детский сад, то там, наверняка, было заседание детей западных специалистов, а в Спасо-Преображенском соборе Одессы и в гостинице Бристоль был шабаш проклятых западных советников, ни дна им, ни покрышки. Вы серьезно?

Цель Израиля - уничтожение инфраструктуры террора, цель Ирана и России - террор, то есть, наведение страха и ужаса на мирное население.

5. Почему нельзя договориться, заключить договор, почему сразу надо бомбить и убивать?

Конечно, можно. Осталось, как в том анекдоте, уговорить князя. Обама заключил договор с Ираном - сильно помогло? Нет, семимильными шагами фашисты шли к бомбе. Что нужно было делать? Как в гениальной пьесе Шварца: “Когда при нем душили жену, любимую, он ходил вокруг и уговаривал: потерпи, может быть обойдется!” Мы долго ходили. Не обошлось. Выхода не было. Надо было “спасть жену”. Любимую. В смысле, этот наш мир, мы же его любим, правда?

Заметьте, я еще ни слова не сказал про Газу и сотни тысяч убитых палестинских детей. Будут вопросы - обращайтесь, с удовольствием разъясню, потому что - что? Л- логика. Мозги надо включать, а не проповеди слушать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив