Спор Райкина и Хирурга никак не закончится. А вы на чьей стороне?

valerongrach — 29.10.2016
Полемика по поводу высказываний Райкина и Хирурга продолжает набирать обороты. В нее включаются все больше людей, а шумиха в СМИ начинает напоминать особенно увлекательные обсуждения в ЖЖ, когда на 100500 комментов спорщики упорно высказывают свои мнения и в упор не слышат других. Теперь свое мнение по ситуации высказал еще и Кадыров.

История началась с того, что Константин Райкин призвал власти «внятно высказаться» по поводу нападок активистов на выставки и спектакли. В своем выступлении он обращался к двум инцидентам — закрытии в Москве выставки «Джок Стерджес. Без смущения» и отмены оперы «Иисус христов — суперзвезда» в Омске. Обе истории наделали массу шума. Особенно прославилась выставка, которой приписали эпитеты вплоть до порнографии, ориентируясь на подборки фоток из Интернета, который на выставке вообще не было.

Дальше свое мнение по поводу высказал небезызвестный Хирург: «Дьявол всегда соблазняет свободой. А под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты. Бездействовать мы не будем, и я сделаю все, чтобы защитить нас от американской демократии».

Потом Хирургу вежливо намекнули, что стоит извиниться. Тот извиняться не стал, но заявил, что однозначно положительно относится к Райкину как к режиссеру и как к человеку, который много сделал в искусстве, но вместе с тем от своих слов байкер отказываться не намерен, так как адресовал его не лично Райкину, а всем тем, кто тащит в Россию «всякую чернуху».
Ну и сегодня в качестве вишенки на торте появилось еще и мнение Кадырова по этому поводу. Он «с недоумением воспринял слова о том, что общественным организациям не надо «бороться за нравственность в искусстве» и сообщил, что поддерживает Хирурга.

И главное, что, в общем-то, правы оба, особенно если убрать резкость в риторике Хирурга. Вот я как-то согласен с тем, что пляски Pussy Riot в храмах и музеях – это вот ни фига не культура и не протест, а психоз отдельных гражданок. Стоило ли давать за это срок? Спорный момент. Но если вспомнить, что Храм Христа Спасителя это не только культовое сооружение, но и воинский памятник, то история приобретает другие окраски и становится уже не такой спорной. Стоило ли закрывать выставку Стерджеса? Наверное, нет. Потому что порнографии там не было. Почему тогда «Дом-2» и прочие дурдомы на телевидении не закроют. Там дерьма на наши головы льется больше.

Имеют ли право всякие общественные организации высказывать свое мнение по поводу выставок и прочих культурных событий? Однозначно, да. Имеют ли право на силовое решение вопроса, как это, по сути, получилось в истории с выставкой? Однозначно, нет. На это есть правоохранительные органы. Вот это надо бы понимать всем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив