Важное значение образования для развития инклюзивного спорта 
Байка на ночь: Откровения людоедов 
Остатки сладки 
Красивейший цех Сибзавода канул в Лету 
*** 
Доброе утро! 
Бенджамин Фулфорд 03.11.2025. Последние новости. 
WTF: что тут происходит? (13.11.25) 
Делаю, что хочется
12.06.2021 —
Ложки-то нашлись, но осадок...
Сплошной анахронизм
terrasancta — 17.06.2021
Я неоднократно писал об этом и готов повторить в тысячный раз: великого английского драматурга Вильяма Шекспира никогда не существовало. Проект «Шекспир» несомненно был, и в нем принимали участие самые одаренные деятели елизаветинской (и не только) Англии, так как шекспировский канон формировался и в XVII, и в XVIII, и даже в XIX веках. Аргументы и факты я приводил неоднократно, но сегодня — не об этом.
Сегодня — несколько слов об исторических представлениях разных людей, писавших под маской Шекспира в разных стилях и даже в разные эпохи. Литературоведам превосходно известно, когда тот или иной «шекспировский» текст обрел каноничность и забронзовел.
Так вот, у всех этих творцов были очень неконвенциональные представления о мировой истории.
Я уже приводил цитату из «Перикла», где упомянут огнестрел.
Но это далеко не единственная фраза, где «энциклопедист» Шекспир позволяет себе вольности.
Так, Гамлет Шекспира — выпускник Виттенберга. Правда, этот университет был образован лишь в XVI столетии, а Гамлет — родом из времен гораздо более ранних, но литературных критиков это совершенно не беспокоит.
А Клеопатра Шекспира обсуждает со служанкой игру в бильярд. Гений британской словесности не был в курсе, что эта игра только-только появилась в Европе? Сомневаюсь. Причем сильно.
В «Юлии Цезаре» у Шекспира бьют часы. Если Цезарь жил чуть-чуть раньше Шекспира, нет вопросов. А кто тогда правил в Риме за 1,5 тысячи лет до того?
У шекспировского Клавдия охранниками выступали швейцарцы. Конечно, во времена Клавдия их ещё не существовало... или они всё же уже того-с, сформировались? А были ли турки во времена короля Лира? Ведь Лир — это явно не после 1453. А они, турки, у Шекспира имеются.
И возникает вопрос. А мог ли «Шекспир» или Шекспир (если кому-то всё же греет душу мысль, что он — одиночка) так заблуждаться?
Поверьте, примеров много больше, я упомянул только самые поверхностные.
А вдруг он (они) не заблу...? А?
Сохранено
|
|
</> |
Сплошной анахронизм
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
10 лет со дня отставки Стрелкова Дата по-своему знаменательная. На посту министра обороны ДНР Игорь Стрелков делал все возможное, чтобы Новороссия не прекратила свое существование. И ему это действительно удалось. Работы по укреплению обороны с использованием военного опыта и ...
Когда я с тревогой обратила внимание на то, что в белорусском обществе сейчас преобладают вероломные антироссийские националистские настроения, меня сразу попытались ткнуть мордочкой в песок, чтобы я не "разжигала" эфемерную ненависть между братскими народами. Больше не буду говорить пр ...
Люблю я отца Павла. Не согласна с ним во многом, но ведь мы не должны слушать только тех, с кем согласны, правда? Люблю его чувство юмора и искреннюю, такую простую веру. А тут еще и беседа веселая получилась. Николай, конечно, специфический товарищ, но компания подобралась очень ...
Девять заключенных в пятницу вскрыли себе вены в омском лечебно-исправительном учреждении №10, сообщила во вторник РИА Новости старший помощник руководителя управления по СМИ Следственного комитета РФ по Омской области Лариса ...
Борхес, как гениальный библиотекарь, не столько писал рассказы, сколько изучал человеческий гений. "Книга вымышленных существ" (El libro de los seres imaginarios; 1957-1969) это коллекция гениальных прозрений о сути вещей, которую кто-то постиг и высказал через метафоры и аллегории. ...
