Список из 12 юридических вопросов о SARS-CoV-2
leonardovich683 — 01.11.2021
Совершенно очевидно, что все доселе существовавшие законы и правила были отменены в 2020-21 гг. явочным путем. Тчк. Во всех странах и регионах это произошло практически одновременно, коснувшись, как международных, так и местных законов. Однако же, официально и формально никто никогда и ничего не отменял. Ни основные законы - Конституции, ни поправки к ним, ни УК, ни ГК, ни АК, ни прочие законы и подзаконные акты, специфические для каждой страны.
Тем не менее, были введены некие новые - не то законы, не то правила, которые были объявлены обязательными к применению и исполнению. Всеми без исключения гражданами практически всех без исключения государств. Их множество, степень быстроты их принятия, непрозрачности процедуры, а также - их абсурдности и взаимопротиворечивости зашкаливающая. При этом - жесткость и наглость при их внедрении и требовании неукоснительного исполнения - беспрецедентная.
Тем не менее, были введены некие новые - не то законы, не то правила, которые были объявлены обязательными к применению и исполнению. Всеми без исключения гражданами практически всех без исключения государств. Их множество, степень быстроты их принятия, непрозрачности процедуры, а также - их абсурдности и взаимопротиворечивости зашкаливающая. При этом - жесткость и наглость при их внедрении и требовании неукоснительного исполнения - беспрецедентная.
При этом, поскольку старые формально отменены не были, они продолжают действовать наравне с новыми, вступая с ними в непреодолимые противоречия, на которых и можно сыграть тем, кто не согласен с предложенными правилами "новой нормальности". То есть, фактически, "игры без правил", или с правилами, произвольно меняющимися едва ли ни ежедневно по желанию властей предержащих, точнее, стоящих за спиной властных марионеток и над ними.
Примерам несть числа - начиная от заверений, что вакцины дают иммунитет на 2 года и гарантируют от заболевания (в начале кампании) и заканчивая признанием, что вакцины действуют лишь полгода, требуют постоянной ревакцинации, а от заболевания и даже смерти не защищают. Или начиная от утверждения о том, что беременных, даже потенциально, вакцинировать ни в коем случае нельзя и заканчивая тем, что вакцинировать их должное. То же и с детьми, от -незачем, до -непременно.
Каждый может привести десятки примеров лжи, манипуляций, передергивания пропагандистами вакцинации информации о - а) самой пандемии, б) статистике заболеваемости и смертности, в) надежности и информативности тестирования, г) эффективности и безопасности вакцин, д) результатов и побочных эффектах вакцинации и проч. Шулерство и мошенничество стало нормой и практически возведено в ранг государственной информационной политики, во всех странах и регионах мира.
Журналисты, ученые, медики, чиновники, депутаты лгут широкой публике уже не стесняясь, будто бы соревнуясь - кто проявит больше наглости, цинизма и изобретательности, исполняя указы хозяев. Посмевшие сопротивляться системе лжи подвергаются дискредитации, остракизму, гонениям и репрессиям. Тем не менее, находятся люди, честные профессионалы, упорно и настойчиво повторяющие "А все-таки она вертится!", задавая резонные и неудобные вопросы. Читаем очередной список:
Список юридических вопросов о SARS-CoV-2
на 12 октября 2021 года
Нам нужен "эффект домино"
1. Могут ли быть оспорены в суде мотивированные постановления главного государственного санитарного врача региона касательно Ковид-19, обусловленные «угрозой возникновения и распространения инфекционных заболеваний», в силу непредоставления доказательств вирусного и инфекционного характера заболевания?
2. Как классифицировать отказ должностных лиц от предоставления чёткой и однозначной информации о SARS-CoV-2 и процедурах тестирования на него?
3. Какова ответственность руководителей организаций, на имя которых адресовался запрос, и конкретных подписантов ответа (при их несовпадении)?
4. Какие юридические последствия может повлечь факт отсутствия испытаний тестов, использовавшихся для формирования эпидемической статистики по Ковид-19, в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Минздрава России от 09.01.2014 № 2н? При этом регистрация тестов проведена, хоть и по упрощённой схеме.
5. В случае, если окажется, что некоторые из тестов, зарегистрированных в России, не проходили испытаний, то как можно юридически классифицировать ответ Росздравнадзора на вопрос номер 1 Обращения?
6. Какие юридические последствия может повлечь факт отсутствия нормативных документов, регламентирующих количество РНК SARS-CoV-2 в пробе, позволяющее давать ковид-положительный результат теста?
7. Каким юридически корректным образом реагировать на информацию, что некоторые тесты используют количество циклов амплификации в процедуре ПЦР (ОТ ПЦР), не позволяющее с научной точки зрения признать результаты тестов надёжными? Или последовательности нуклеотидов, снижающие специфичность тестов?
8. Под какую статью подпадают махинации со статистикой заболеваемости? Факт несообщения о них?
9. Как можно оценить непредоставление Росздравнадзором протоколов ПЦР-тестирования (описания технологии и процедуры тестирования)? Обязаны ли производители предоставлять заинтересованным гражданам информацию об используемых протоколах? Если нет, то как может подобный «чёрный ящик» использоваться в вопросах выбора лечения и ограничения гражданских прав?
10. Как использовать информацию о выборе ненадёжных методов выделения, отсутствии контрольных экспериментов – т.е. о научной спорности того, чем обосновывается ограничение наших прав?
11. Как классифицируется использование ненадлежащих терминов в отношении «вакцинации», «инактивирования»?
12. Какие юридические последствия могут быть у факта, что учреждения РФ подтверждают утверждение CDC (головного федерального ведомства США по борьбе с инфекционными заболеваниями), выраженное в документе экспертной группы по диагностике нового коронавируса 2019-nCoV с помощью ПЦР в реальном времени и обратной транскрипцией от 30 марта 2020 года «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel» (стр. 38, пункт «Ограничения метода»), о том, что «Обнаружение вирусной РНК не может считаться индикатором фактического присутствия заразного вируса или того, что 2019-nCoV является причиной клинических симптомов». Т.е. современное положение дел описывается утверждением «ограничение прав несмотря на невозможность точно сказать по тесту...».
Приложения:
https://disk.yandex.ru/d/fzkpopVh4w5_ZQ:
1. Обращение в Росздравнадзор, вх. № 09-К-39646 от 23.08.2021;
2. Ответ Росздравнадзора № 09-К-39646 от 21.09.2021;
3. Комментарии на ответ Росздравнадзора № 09-К-39646 от 21.09.2021;
https://disk.yandex.ru/d/6gRBoWhOdUXZ_g:
4. Обращение в Территориальный орган Росздравнадзора по Новосибирской области, вх. №01-11-894.21 от 19.08.2021;
5. Ответ Территориального органа Росздравнадзора по Новосибирской области от 17.09.2021 на обращение № 01-11-894.21;
https://disk.yandex.ru/d/zYwaZZa7sGyJuw:
6. Обращение в Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области вх. № 8783 от 12.08.2021;
7. Ответ Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области №54-00-04/Исход-11667-2021 от 10.09.2021;
8. Комментарий на ответ Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области от 10.09.2021.
http://o.ru.tilda.ws/jur_voprosy
Вопросы корректны, правомерность их очевидна, как и то, что ответов на них не прозвучит никогда, ибо: см. выше - все существовавшие доселе законы и правила были явочным порядком отменены во всем мире. Но - врага нужно бить его же оружием. Не нападая. Обороняясь. На всякий закон из системы "новой нормальности" существует его антипод - закон из системы нормальности старой. Еще раз - формально никем и никогда не отмененный. Поэтому, граждане, каждый имеет полное моральное и юридическое право задавать при всяком удобном случае, или при необходимости, все те вопросы, что изложены выше. Пользуйтесь своим законным правом, пока его не отобрали у вас насильно и окончательно. Пока еще вы способны писать, кричать, говорить, шептать, жестикулировать - не молчите. Право голоса дано любому человеку от рождения. Никто не вправе отобрать его.
МОЛЧАНИЕ - ЗНАК СОГЛАСИЯ. ПУСТЬ ДАЖЕ И ВЫНУЖДЕННОГО, НО - СОГЛАСИЯ. ПРОТИВНИК - ЭТО ПОНИМАЕТ. А ВЫ?
Система управления репутацией и мониторинга СМИ и соцмедиа от СКАН-Интерфакс: обзор возможностей 
"Оркестр" до Лондона дошёл. 
Осень в Бад-Кройцнахе. 
Трюдо 
НОВЫЙ СТАРЫЙ ДУБАЙ И ПРИЯТНАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ 
Песни про волшебное 
Девушка и дождь, или А дальше придумаем... 
Туапсе. Восточная часть города и центральный пляж. 
В БУТЫРСКОЙ ТЮРЬМЕ 
