Спицын и Платошкин как редиски – сверху красные, внутри белые

1957_anti — 03.01.2024

Евгений Спицын сегодня является одним из т.н. признанных «авторитетных» рассказчиков по отечественной истории, в особенности советской истории. Как он клеймит, разносит в пух и прах антисоветчиков и антисталинистов, любо-дорого смотреть. После этого ни у кого не остается сомнения в том, что вот он, настоящий радетель за Россию, таких бы больше, давно бы уже при социализме жили. Его нарасхват приглашают как буржуазные СМИ, так и представители левого и «коммунистического» движения.

Чего стоит только его выступление 29 ноября 2023 г. в качестве лектора на Общероссийской учебе КПРФ 52 потока по теме «В.И. Ленин и И.В. Сталин в современной идейной борьбе». В связи с этим представляется интересной конференция 7 ноября 2023, прошедшая в студии День-ТВ, где в вводной речи Спицын нес гнусную брехню о большевиках, Сталине, извратив исторические факты.

Для начала Спицын решил изобразить из себя честного неподкупного историка, заклеймив показ к 7 ноября сериала «Троцкий», как политический заказ. Однако, то, что дальше нес Спицын, и как он изобразил большевиков, нельзя назвать иначе, чем такой же политический заказ.

Уже на 6:20 он начинает извращать слова Ленина. Спицын говорит, что коренной вопрос революции решился в форме двоевластия. Сам Ленин в статье «Исчезло ли двоевластие?» говорит прямо противоположное:

«Коренной вопрос всякой революции, вопрос о власти в государстве, по-прежнему висит в неопределенном, неустойчивом, явно переходном состоянии».

Да и в статьях «О двоевластии» и «О задачах пролетариата в данной революции» такого спицыновского извращения не найдем. По большому счету, если читать внимательно эти статьи, для Ленина проблема существования Временного правительства было второстепенна, острие своего пера он направлял против мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков. Если бы не предательская соглашательская политика с Временным правительством, то Февральская революция, организованная большевикам, смыла бы не только царизм, но и крупный капитал.

На 7:30 клевета Спицына начинает разворачиваться в полную силу, он сказал, что в июле 1917 г. Военная организация ЦК РСДРП(б), как часть партии большевиков, попыталась вооруженным путем захватить власть и свергнуть Временное правительство. Ни ЦК, ни Военная организация ЦК не призывали к вооруженному мятежу в те июльские дни. Ленин писал в статье «Три кризиса»:

«2-го июля большевики агитировали против выступления, что 3-го июля настроение масс вылилось через край и выступление началось вопреки нашим советам, что 4-го июля мы призвали в листке (Листке Правды, прим. И. М.) к миpной и организованной демонстрации, что ночью 4-го июля мы приняли решение прекратить демонстрацию».

Такова была общая тактика партии большевиков в те дни. Военная организация не выходила за рамки этой тактики. Но буржуазная пропаганда всю вину за июльские события 1917 г. взвалила на большевиков, в частности на Военную организацию.

Подвойскому пришлось даже оправдываться в своем докладе на VI съезде РСДРП(б): «Военная организация употребляла все усилия, чтобы удержать массы от выступления, но, когда оно стало фактом, мы постарались, чтобы оно прошло организованно». Более того, в «Листке правды» от 19 июля 1917 г. было опубликовано большевиками воззвание, которое в том числе подписала и Военная организация ЦК:

ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ И СОЛДАТЫ! МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВAC К СПОКОЙСТВИЮ И ВЫДЕРЖКЕ! НЕ ДАВАЙТЕ ЗЛОБСТВУЮЩЕЙ РЕАКЦИИ НИКАКОГО ПОВОДА ОБВИНЯТЬ ВАС В НАСИЛИЯХ. НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИЮ. НИКАКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ НА УЛИЦЫ, НИКАКИХ СТОЛКНОВЕНИЙ. ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ! ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ МИРНО К СТАНКАМ, ТОВАРИЩИ СОЛДАТЫ! ОСТАВАЙТЕСЬ МИРНО В ВАШИХ ЧАСТЯХ!

Если вина была не на партии большевиков, то кто организовал и кому это было выгодно? В статьях, посвященным событиях тех дней Ленин подчеркивал мирный характер демонстрации, тогда как к насилию стремились черносотенцы и круги, близкие к кадетам. Что же касается политики ЦИК Советов, то в статье «Близко к сути» Ленин привел речь народника Чайковского, который утверждал, что Советы не берут власть т.к. нужно продолжать войну, а деньги на войну могут дать только англичане и французы, но только под гарантии катетов, не желая видеть в правительстве социалистов. Таким образом, Ленин в очередной раз обозначил два пути для мелкобуржуазных партий, либо служить капиталу, либо рвать с кадетами и вставать на путь революционности.

Далее, на 9:20 Спицын показывает в очередной раз незнание истории и неумение работать с источниками. Тот еще «историк». Так вот, Спицын утверждает, что Сталин колебался, поддержать или нет Ленина в переходе от мирного к немирному, решительному завоеванию власти пролетариатом. Евгений Юрьевич, защитник ты наш Сталина. Прежде чем открывать рот, потрудились бы почитать протоколы VI съезда партии большевиков. Именно Сталин, как один из лидеров партии выступал с политическим отчетом ЦК. Именно Сталин на этом съезде фактически спас Ленина от расправы над ним контрреволюционерами. Именно Сталин на съезде сделал доклад «О политическом положении», где озвучил официальную резолюцию об окончании мирного развития революции и о переходе к лозунгу о полной ликвидации контрреволюционной буржуазии. В этом докладе Сталин прямо назвал виновниками контрреволюции эсеров и меньшевиков, «если бы «социалистические» министры не были в правительстве, быть может контрреволюционеры были бы свергнуты». Не тоже ли самое писал Ленин о тех событиях? Таким образом, если бы Сталин колебался в поддержке по такому важному вопросу определения дальнейшей тактики и политики партии, доверила бы она ему сделать доклад и написать резолюцию?

12:06 «На всякий пожарный случай». Что за бред?

Далее Спицын, несет откровенную чушь. Фактически восстание началось в ночь с 24 на 25 октября 1917 г. А уже к 10 часам утра 25 октября ВРК обратился с воззванием «К гражданам России», в котором было объявлено о низложении временного правительства. Так что, арест Временного правительства был финальной точкой восстания, но не отправной, как хочет показать Спицын. Кстати, наш «народный просветитель» не упомянул, что ВРК был в подчинении у Партийного центра, которым руководил никто иной, как И.В. Сталин. Именно Партийный центр руководил восстанием в Петрограде, а Троцкий был на побегушках, и какой-то особой выдающейся роли не сыграл, даже наоборот. Это азбука по истории. База.

Не менее гнусно льет антисоветские помои на наши головы, знакомец Спицына и некогда его хороший друг Николай Платошкин. Он не просто «историк», а целый доктор наук. В его компетентности, как профессионального историка, сомневаются даже его коллеги по «левацкому» цеху. Чего стоят его высказывания про Тухачевского, как идеального военачальника. Платошкин выдает идеи Тухачевского, выраженные в письмах 1930 г. о том, что нужно клепать пушки вместо масла, как добродетель. На самом деле эта идея чисто троцкистская. Производство устаревших видов танков и артиллерии ровным счетом никак не поднимет обороноспособность страны, а вот экономику подорвет в два счета. И танки устаревших видов будут гнить на складах, и народное хозяйство не получит трактора, комбайны для МТС и станки для новых заводов. Платошкин признает большинство антисоветских мифов: и «Большой террор», и Красная Армия завалила трупами финнов в 1939-40 гг.

Эти два персонажа дурачат народ, старательно развешивают антисоветскую лапшу, прикрываясь левой фразой, именем Ленина и даже Сталина. Хотя на самом деле они редиски, сверху красные – внутри белые.

Макаров Иван
Все публикации Макарова Ивана

Программа Движения
Вступить в Движение

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Как рассчитать объем груза 20 тонн для грузоперевозки

ru_auto

Вопрос имеет быть

booky_moussy

Витамины для души\\Домашнее летнее

yadocent

Сегодня годовщина убийства самого первого «клятого москаля»

coffee_mood

традиционный затрак 133

zepete

Путин коммунист.

jjnatt

Всё в мире равновесно. Счастье - это отсутствие несчастий

colonelcassad

Борьба с наводнением

toomth

100 лет расстрелу бывшего царя. Опрос.

• Ранее
• Архив