СПИЧКИ ДЕТЯМ НЕ ИГРУШКА

putnik1 — 14.03.2020

Информация о том, что г-жа Сулустана Мыраан, депутат парламента Саха-Якутии, сложила свой мандат, уже не очень свежа, - я узнал об этом сколько-то дней назад, - но, не зная деталей, не очень заинтересовался, ибо человек может уйти из политики по массе причин. Бизнес ли решил всерьез раскручивать, или эмигрировать собрался, или в монахи постричься, или еще что. А вот сегодня, прочитав пояснения самой экс-депутатши, понял: вопрос крайне серьезен. Судите сами:


«Да, сложила. Конституция – это основополагающий документ, фундамент, на котором строятся законы. Считаю, что поправки по основным статьям, который внес президент Путин, нелегитимны. Президент не имеет право держать в руках все три ветви власти. Кроме этого, голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно. Вводить в Конституцию нормы федеральных законов – чушь! Но  сегодня парламент республики большинством голосов принял все это безобразие и этим показал, чего он стоит. При обсуждении поправок основного закона народным депутатам слова не дали. Мне больше нечего здесь делать. Не хочу и не буду позорить свои седины»

И ни убавить, ни прибавить. Откровенно заявлено, что-де поправки, внесенные лично президентом, одобренные региональными законодателями и принятые Думой, оказывается, нелегитимны, и голосование, инициированное лично главой государства,  тоже нелегитимно, а великий человек на что-то может не иметь права. Плюс (мелочь, конечно, но знаковая) с более чем явным намеком, что коллеги депутатши, голосуя, руководствовались не принципами патриотизма.

Вот так вот. Толкований не подразумевается. Остается лишь удивляться, до какой степени прав был г-н Володин, предупреждая, что из мутной пены могут выползти существа, способные голосовать против "гарантий того, что зарплата будет не ниже прожиточного минимума, о защите института брака, культуры, русского языка", и призывая "сделать все для того, чтобы мы с вами защитили правду, защитили то, что действительно нашу страну делает сильнее".

Выводы? Извольте. Во-первых, пусть это многим не понравится, расхожие мемы типа «Народ всегда прав», «Народ ошибаться не может», «Глас народа — глас божий» etc., привычно воспринимаемые, как нечто, не требующее доказательств, отнюдь не аксиомы. На самом деле, народ - дитя, неопытное, доверчивое и капризное, и стоит отеческой опеке хотя бы на единый миг ослабеть, народ способен бездумно пойти на поводу у безответственных элементов, дав им возможность,

пробравшись на волне лукавых словес в Ареопаги лучших региональных умов, честей и совестей, - цинично спекулировать якобы оказанным им народным доверием, а выждав удобный момент,  лить воду на мельницу, подливать масло в огонь и раскачивать лодку. А следовательно, - чтобы такого не случилось, - отеческая опека не должна ослабевать ни на миг единый, ласково, но строго ограждать детвору от пагубного влияния тех, кто, как верно отметила г-жа Терешкова,

"не любят страну, а делают все для того, чтобы гадости делать". Это необходимо. Но поскольку, увы, крайне трудно реализуемо, ибо отеческая опека не может в достаточной степени охватить все медвежьи углы,  выход очевиден. Необходимо "обнуление" права народа на реализацию права на выбор, делегировав эту прерогативу народным избранникам. Разумеется, временно, - только на срок, небходимый стране, чтобы "подкопить жирка", - и не чьим-то волевым решением, чтобы, если что,

враги не примахались, но единственно законным путем внесения в Конституцию соответствующей поправки, проведя перед тем опрос народа и заручившись положительной оценкой Конституционного Суда. Безусловно, этот комплекс мероприятий весьма затратен, но на единственном источнике власти не экономят, и это с процедурной точки зрения, безусловно же, достаточно сложно, однако нет таких крепостей, которые нельзя взять, да и, как говорил Иван Грозный, "образец готов"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив