Спецоперация и возвращение метанарративов

new_rabochy — 27.03.2022

Что такое "спецоперация", все нынче в курсе, а вот что такое метанарративы?
Это понятие из философии постмодернизма, введенное в оборот Жаном-Франсуа Лиотаром.
"Лиотар определяет модернизм как культуру «больших нарраций» («метанарративов»), как определенных социокультурных доминант, своего рода властных установок, объективирующихся не только в социальных институтах и структурах, но задающих легитимизацию того или иного (но обязательно одного) типа рациональности и языка. В качестве основных идей, организующих культуру модернизма, согласно Лиотару, выступают такие «великие истории» («метарассказы»), как идея прогресса, идеалы Просвещения, гегелевская диалектика духа, эмансипация личности, просветительское представление о знании как о средстве установления всеобщего счастья..."//http://ponjatija.ru/node/13290
Переводя: до эпохи постмодерна, которая считается воцарившейся в 1969 году, - с антивьетнамскими протестами, Стоунволлским бунтом геев, рок-фестивалем Вудстока и статьей Лесли Фидлера про границы и рвы, - были эпохи великих нарративов (метанарративов), Большой истории, а теперь наступил своего рода конец истории, манифестированный Френсисом Фукуямой в 1989 при падении Берлинской стены.

Почему же постмодернистское восприятие истории не учитывало проект исламистов, например, в 1990-е, метанарративом?
Потому что исламские движения и страны захватили периферию Запада и не могли существенно повлиять на динамику бытия оного, кроме того, они воспроизводили концепт религиозных войн, прошедших на Западе аж в 16-17 вв., так что это просто от невежества.
С культурологическими концепциями тесно пересекаются футурологические и политэкономические: идеи Белла, Арона и Гэлбрейта о "конце идеологии" и конвергенции "капитализма" и "социализма".
С разрядкой и распадом СССР возникла иллюзия управляемой истории, идущей куда надо под эгидой Вашингтона.
Попытки противостояния этому движению рассматривались ( и рассматриваются, что мы увидим ниже) как заранее обреченные.
Национальные государства и даже их объединения вне Вашингтонского консенсуса считались неким рудиментом, который вот-вот будет поглощен всесильным Западом (Вашингтоном по умолчанию).
В 1990-2000-е выяснилось, что никакого конца идеологий не приключилось, и внеисторичное "движение куда надо" происходит в русле некоторой единой, хотя и не всегда прозрачной, идеологии.
Сомнения в нерушимости такого миропорядка подавлялись, прежде всего, применением постмодернистской иронии в отношении усомнившихся, как в адрес Путина в 2007 году: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2007-feb-14-oe-boot14-story.html.
Другими неприятными фактами для уверенных в нерушимости нынешнего миропорядка стали:
"11 сентября"; банкротство  Enron Corporation; Великая рецессия 2007-2009 гг.; жизнь и здоровье Башара Асада; уход из Афганистана в августе 2021 года.
Но все это можно было считать частностями.
Так и было до 24 февраля 2021 года.
В тот день простоянный член СБ ООН, крупнейшая ядерная держава мира начала военную операцию в отношении поддержанной коллективным Западом крупной страны, имеющей 22-ю армию в мире, согласно различным рейтингам.
Что это не мелочи, довольно быстро заявил тот самый Френсис Фукуяма:
"Ужасающее вторжение России в Украину 24 февраля стало переломным моментом в мировой истории. Многие говорили, что оно окончательно знаменует конец эпохи после холодной войны, откат от "единой и свободной Европы", которая, как мы думали, возникла после 1991 года, или, более того, конец "конца истории"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив