Союзный приговор

glavsnab — 21.08.2023 Ещё к годовщине ГКЧП. Либерда визжит, что тогда было, мол, намечено подписание "союзного договора", взамен договора 1922 г. (новый договор превращал СССР в некую "конфедерацию").
Мол, республики (кроме прибалтов) готовы были тот договор подписать, да глупые путчисты, мол, выступили раньше, тем самым все испортив и только ускорив развал...
Почитал я про тот договор в Вики. Во-первых, по словам Трепачева, договор готовы были подписать лишь 11 республик из 15, т. е. договор уже означал "законный" выход нескольких республик из СССР. Во-вторых, потенциальные подписанты, особенно РСФСР и УССР, выдвигали разные оговорки и дополнительные условия. В-третьих, уже после путча к этой идее вернулись, но договор, как известно, так и не был подписан, вместо этого был устроен Беловежский сговор.
В-четвёртых, договор тот объявлял республики суверенными, и хотя вопросы обороны, госбезопасности , внешней политики, бюджета и т. д. вроде бы отнесены были к ведению Союза, они же, только другими словами, там были названы предметом "совместного ведения" союза и республик, путем согласований. Причем порядок этих согласований определен не был - например, как быть, если одни республики за что-то, а другие против?
Такой договор, если бы он и был подписан, только усилил бы смуту и хаос, ускорил бы развал. И путчисты это наверняка прекрасно понимали. Предатели, этого развала всячески добивавшиеся (вопреки воле народа), до поры до времени просто хотели прикрыть свои деяния какой-то "законной" (в рамках СССР) бумагой, но потом они решили, что стесняться им уже нечего.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив