Совсем не обязательный прицел для курсового пулемета

yuripasholok — 22.06.2024 Вопрос точности ведения огня из танкового вооружения, особенно пулеметного, не теряет актуальности. Сейчас, правда, курсовых пулеметов на танках не стоит, но всякое может быть. Бывают такие технические решения, которые сначала выбрасывают, как плохо работающие, а потом возвращаются снова. Впрочем, именно классическая система с размещением пулеметчика в носовой части корпуса танка пулеметчика вряд ли вернется, поскольку она требует слишком много места, а эффективность ведения огня оказалась невысокой.

На американских танках есть один момент, который нередко удивляет тех, кто с ним сталкивается. Дело в том, что на американских танках у курсового пулемета отсутствует, как класс, прицел. То есть помощник механика-водителя ведет огонь куда-то туда. По крайней мере так кажется тем, кто с подобным сталкивается. Между тем, не стоит считать американских военных не умными людьми, которым некуда было девать патроны. От прицельных приспособлений, по крайней мере в традиционном их понимании, они отказались осознанно.

Другие материалы по американскому танковому пулеметному вооружению:
История американских танковых зенитных пулеметных установок 1928-1945 годов
Submachine Gun M3 с криволинейной насадкой M3 как средство самообороны экипажей Medium Tank M4
Работы по установке защитного вооружения на американской самоходной артиллерийской установке Gun Motor Carriage M40

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив