Совместно нажитое имущество в браке, брачный контракт
bb_butterfly — 27.09.2025
Какая проблема есть с совместно нажитым имуществом? Оказалось – такая, что оно делится пополам согласно СК РФ. И якобы поэтому многие браки не заключаются, а остаются «гражданскими».
Про гражданские браки – сразу скажу, что я так не считаю – в большинстве случаев проблема вовсе не в совместном имуществе, а имеет другие причины, если речь, конечно, не идет о людях зрелого возраста, которые не планируют совместных детей или вовсе вышли из фертильного возраста. Но речь сейчас не об этом.
Вернёмся к совместному имуществу в браке и СК РФ. Сразу скажу, я не юрист, но даже поверхностное гугление показало, что основная засада может быть с добрачным или личным имуществом одного из супругов, которое тот пускает в общий котел. Тут действительно нужно муторно все правильно оформлять, готовить всякие бумаги заранее, на всякий случай и т.д.
И вот в этом случае реально бы помог брачный контракт – в котором четко прописать, что имущество это личное одного из супругов.
Брачный контракт, кстати, можно и сейчас вполне себе заключать, но в нем можно прописывать только имущественные моменты, неимущественные – например, кто моет пол, кто водит ребенка в школу – нельзя.
И брачный контракт можно оспорить при разводе в суде, если суд сочтет его несправедливым по отношению к одному из супругов. В общем, сейчас его как раз можно использовать для перечисления личного имущества, вроде как.
Есть еще пара редких ситуаций, когда использование брачного контакта кажется мне обоснованным:
1) Один из супругов открывает в браке бизнес, в то время как второй в нем не работает и никак не участвует – тогда логично, что бизнес при разводе должен остаться тому, кто его открыл (возможно с небольшими отчислениями другому супругу), но заработанные деньги во время брака являются общими.
2) Покупка квартиры в ипотеку одним из супругов до брака – здесь как раз брачный контракт нужен, чтобы защитить права второго – так как платежи пойдут из общего бюджета, и соответственно второй должен иметь долю в этой квартире.
Во всех остальных случаях, для обычных семей (а не для 1-2% сверхбогатых) я не вижу никакого смысла в брачном контракте, кроме вышеуказанного, хотя возможно, бывают очень странные и эксклюзивные случаи.
Но и без брачного контракта можно оспорить деление имущества пополам, если есть особые обстоятельства, как-то положение одного из супругов, число детей, еще некие моменты. Многое зависит от обстоятельств и от суда.
Но не эти ситуации в основном, как оказалось, возмущают мужчин.
А возмущает их разность в зарплате мужа и жены, и то, что жена может не работать, а делить пополам заработанное придется все равно.
Мне даже интересно, а какой брачный контракт покроет такое положение дел? Как это все высчитывать?)) И как в таком случае высчитывать вклад жены в виде беременности и родов, работы по дому, ухода за ребенком? И что за семья такая тогда будет с эдакой калькуляцией?))
Мне привели пример в комментариях, что есть некие условные Петя и Маша. Петя зарабатывает 500 000р., а Маша – 50 000р., и поэтому Петя не женится на Маше, из-за совместно нажитого имущества. (А еще ведь Маша может уйти в декрет, а то и вовсе засесть дома, вот где настоящая жуть).
Ну, что я могу сказать на это? Я не вижу ничего страшного в таком положении дел, семья на то и семья, что там доходы объединяются. И Петя, если ему Маша дорога, просто женится на ней. Если такая фантастичная ситуация вообще сложится, так как эти люди должны иметь какие-то точки пересечения.
Накрутка друзей в Одноклассниках: как увеличить активность без риска 
Новости. А про ресторан- после обеда. 
Лев Жмудский против "Конька-Горбунка" 
Майн Рид знал, что всадник без головы это не выдумка 
ЗАГОВОР САМОУБИЙЦ. ПОЧЕМУ ГИТЛЕР ОСТАЛСЯ В ЖИВЫХ 
Кургинян: Россия явит миру мегатренд о Новом Человеке, либо погибнет 
Родители,бабушки,дедушки ловите лайфхак! 
Как путешествовать с детьми )) 
Архитектура церквей Каунаса 
