Советую: «Луна или Марс: какая цель перспективней для пилотируемых

jr0 — 31.05.2021 Благодарю. Годный обзор. Пока не могу, к моему сожалению, оппонировать. У меня намного меньше данных. Не вижу пока у вас ошибок.

С выводом согласен: Трамп, к сожалению, выбрал неплодотворный путь для NASA. NASA определяет пока историю освоения космоса. Илону Маску, надеюсь, удастся переиграть решение президента США и лобби. Пересилить. Его правильную на мой взгляд задачу усложнили. ЕКА с РК не тянут, а китайцы в начинающих (спасибо и им за посыл для США).

О скромной роли нашей страны и Рогозина: он уменьшает участие страны в ЕКА и обещает Венеру. Его явное желание — не помогать прогрессу других стран, SpaceX. К счастью, и на то, чтобы китайцев развернуть на Венеру или Луну, у Рогозина силенок нет. Но я в господине Рогозине не сомневаюсь, нацист сделает ровно обратное желаемому мной. Пишу о нем, так как это наш политик, а не критика чужих конгрессменов.

В успехи "после 2030" в РК не верю. В большей мере, чем не верил в "после 2020". Разве что, разговоры о космическом реакторе кого-то в мире расшевелят. Скорее китайцы сделают летающую установку. У них тяжёлые носители есть; не как у нас. Ну, и NASA, конечно, с дорогостоящей программой Prometeus и Kilopower, с термоядом Lockheed и проектами с "неоружейным" ураном. Носитель готовит SpaceX.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив