Советник Глазьев о настоящих причинах украинского кризиса

топ 100 блогов vg_saveliev22.05.2014
Глазьев

Сергей Глазьев из ястребов, конечно.
Из партии "войны" (не "горячей", видимо, но очень может быть, что опять "холодной") с американским мировым порядком и наступлением НАТО и ЕС на постсоветском пространстве.
В том числе, в Украине.
Особенно на Украине.

Ольга Бычкова с "Эха Москвы" вчера взяла у него очень интересное интервью.

Глазьев любопытно говорил о том, как Россия будет жить в изоляции.
Он, кажется, давно чего-то подобного добивался, и в этом смысле его чиновничьи позиции должны были даже укрепиться.
С другой стороны, он занимает предельно негибкую, очень жесткую позицию по Украине. И в этом смысле его позиции могут теперь пошатнуться.
Но это если отвод воску Путиным - это всерьез и надолго, а не краткосрочная акция на время его поездки в Китай.

В целом, у меня сложилось впечатление, что со своей украинской позицией Глазьев сильно рискует. И судя по риторике, идет ва-банк. Обращается еще раз, уже с публичной трибуны - нельзя признавать президента Порошенко.
Поэтому в Украине режим характеризуется им как однозначно фашистский, правительство называется хунтой, выборы президента оцениваются как незаконные и катастрофичные для Украины, а вмешательство России - как нечто само собой разумеющееся.

На эту тему Глазьев произнес целую агитационную речь.
Я, честно говоря, думал, что такие вещи говорят/пишут только Кисилев на ТВ и проплаченные блогеры в ЖЖ.
Ну, или сильно проникшиеся, увлеченные, с художественным, даже фантастическим складом мышления. Типа Лукьяненко (эх, Платон мне друг, в том смысле, что я очень люблю гениальную фантастику и великолепный писательский дар Лукьяненко, но истина дороже; надеюсь, он не запретит мне читать его книжки) или Вершинина.
Они ведь не о реально происходящем пишут, а о сильно домысленном и эмоционально-перегруженном образе происходящего, о своем представлении о происходящем.
Фактически - создают роман о вымышленном Киеве и придуманной Украине на основе некоторых последних событий.

Но и Глазьев оказался большим мастером такой системной образности.
Что в общем-то удивительно.
Потому что чиновник высокого ранга должен, на мой взгляд, не агитировать массы, а воздействовать на умы более изощренным способом.

Вот, например, Глазьев говорит:
"Мы анализируем их действия. Они, в общем, своими действиями однозначно доказывают, что киевский режим является нацистским режимом. Национальная гвардия, которая состоит из нацистских элементов, мягко говоря, это абсолютно повторение того, с чего начинался нацизм в Германии. Тоже крупная буржуазия в Гитлере нашла человека, который поможет им раскрутить свои экономические интересы. Также они его спонсировали некоторое время. Также и сегодня на Украине видим альянс…"
И сразу чувствуешь, что это системный взгляд на вещи.
Правда, он какой-то устаревший, из учебника по истории КПСС, марксизмом-ленинизмом отдает.
Мы что, до сих пор с мировым империализмом и крупным капиталом боремся? Глупо ведь.
Но зато как значительно: "крупная буржуазия", "экономические интересы"…

Однако все эти спорные и неадекватно эмоциональные оценки сосуществуют с другой плоскостью рассуждений.
Борьба в Украине - это, конечно, не борьба с фашизмом.
Это борьба за определенным образом понимаемые долгосрочные интересы России, преимущественно торгово-экономические.
И Глазьев об этом сказал, не удержался:
"…резкое ухудшение торгово-экономических отношений с Россией уже само по себе для Украины вызовет колоссальный экономический шок. Потому что практически все ведущие отрасли украинской экономики, машиностроение, агропромышленный комплекс, химико-металлургическая промышленность неразрывно связаны с российским рынком и российскими источниками сырья.
…Денег МВФ, это примерно одна треть от того, что нужно. Нужно Украине сегодня для стабилизации ситуации примерно около 100 млрд. долларов. МВФ предлагает 18 всего-навсего. К этому добавляется пакет помощи объявленной США и ЕС примерно столько же. То есть получается меньше половины.
Для того чтобы Украина смогла встать на путь развития, ей нужна модернизация экономики, которую специалисты наши и украинские тоже оценивают примерно в 300 млрд. долларов. Это конечно на 15 лет примерно. До 2030 года. Но мы должны понимать, что главным инвестором для Украины является Россия. Практически половина иностранных инвестиций, которые Украина получила в виде прямых инвестиций это инвестиции российского бизнеса.
Проводя антироссийскую политику, разрывая кооперационные связи и вступая в ассоциацию с ЕС, о чем Порошенко заявляет, Украина рушит эту основу собственного благополучия. Собственного развития. Ведь у нас нет сомнений, что Порошенко в случае его избрания руководителем украинским, тут же продолжит линию на вхождение Украины в ассоциацию с ЕС.
…Это будет означать, что Украина теряет свой суверенитет. Украина перестает быть для нас партнером полноценным самостоятельным. Это означает, что мы должны будем все вопросы наших украинско-российских связей решать через Брюссель. Через Европейскую комиссию. То есть фактически эти президентские выборы приведут к окончательному расколу Украины, во-вторых, к утрате суверенитета оставшейся части Украины. Потому что суверенитет будет передан Брюсселю в области торгово-экономической, а затем НАТО в области военно-политической. И с учетом критической зависимости Украины от связей с Россией, для Украины всей, а для юго-востока в особенности это будет означать экономическую катастрофу".

В этом вся суть.
Здесь наша промышленная кооперация и наши инвестиции.
То есть Украина - это российское поле для торгово-экономической экспансии.
За него и боремся.

Но ведь можно обойтись и без этого.
У нас что, мало экономического простора для внутренних инвестиций?
Мы когда собственную страну развивать наченм?


А фашистско-нацистский фон, в значительной степени додуманный, создает прекрасную моральную линию нашим неоколониальным, по-существу, действиям.
Ведь нельзя же, некрасиво сказать - боремся за свои капиталистические интересы ( мы ведь не просто в Украину вкладываем, а для получения прибыли, на началах капиталистической выгоды?).
Не принято у нас так. Мы ведь сами этого стесняемся.
Да и перед державами стыдно - мы им сотрудничество предлагаем, инвестиции, а они бегут от нас, как от чумы.

Мы-то знаем, что ЕС и США коварнее и бесчеловечнее нас.
Только вот доказать этого никому, кроме батьки Лукашенко, не удается.
Понятно почему - в мире заговор против России!


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Погода не радует. С утра зарядили дожди. А он еще лежит как ни в чем не бывало. Перешагивать даже опасно, может целый день так лежать. ...
Перед вами постинг для поддержки художнику - начинающему или профессиональному, чтобы не отлынивать от ежедневного рисования. Т.е. рисуете каждый день? "365 зарисовок" или просто так? Показывайте свои работы в комментариях. Здесь вы можете рассчитывать на восхищение, поддержку, похвалу и, ...
Кучу фильмов нужно посмотреть - все по рекомендации) Люблю, кстати, читать книги и смотреть фильмы по рекомендации, особенно, если человек значим для меня. Так вот...у меня целый список. Одна проблема - время-то где на все это взять?) Мне тут порекомендовали список мой опубликовать))) - ...
Главное в современном мире - это терпение. Если тебе прислали ржаку, не торопись рассылать всем знакомым хотя бы пару минут. Тогда написать с высоты мудрости "баян", сможешь уже ты, а не ...
тем, что на моё удивление и радость, трава не была скошена и роща выглядела как и дОлжно выглядеть роще: в высокой траве, с кустами, дикими цветами и одуванчиками! Я шла по неасфальтированным тропинкам и радовалась. Это очень красиво, и смотрится дико, как в настоящем лесу почти. ...