Сошлись в одной риторике.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Будучи человеком, который не принимал девяностые прямо в девяностые, я категорически не согласен с тем, что их критика является порождением только нашего современного видения. Но в целом мысль Киселева понятна и не так уж и ошибочна.
Я вот только задумался о том, как наших либералов догнала риторическая логика их противников-сталинистов из 1990-х.
Тогда, в 1990-е, сталинисты использовали в спорах такой риторический ход: мол, можем признать репрессии невиновных, страдания людей, но то время надо понимать, исходя из того, а не нашего времени, а тогда были важны задачи ускоренной индустриализации, подготовки к большой войне и победы в этой большой войне. Эти задачи были решены, поэтому на все сопутствующее можно закрыть глаза. Да, убивать и сажать невиновных плохо, но главное тогда это индустриализация и победа в войне. И это было сделано.
И вот в 2020-е фан-клуб девяностых заводит ту же самую песнь - мол, конечно, воровство и коррупция, но надо понимать то время, исходя из того времени, а тогда были задачи стремительного демонтажа государственной экономики, запуска рыночных механизмов, задачи эти были решены и на этом фоне все остальное несущественно. Да, воровать и обманывать граждан это плохо, но главное это создание рыночных механизмов и недопущение реванша неэффективной командно-административной системы. И это было сделано.
В общем, возлегли либералы 1990-х со сталинистами 1990-х рядом друг с другом - на одном риторическом поле.
|
</> |