Печь-камин на дровах: как выбрать идеальное тепло и уют для загородного дома 
Ботанический сад Петра Великого 
Предложили лишать диплома если работаешь не по специальности... 
Рубрика от Вовы Милова...."да ты чё?" 
Недорезанный 
Корни неоконсервативных суеверий об экономике, технологии, человеке и обществе 
Память дня, Павел Луспекаев 
Путин объявил Пасхальное перемирие 
Дубайская пустыня - кладбище моделей?
16.07.2018 —
Высокие достижения
SOS защита. Светлая мысль
mikaprok — 18.07.2018
Продолжаем наш банкет, посвященный гробовым деньгам.
Задам один важный вопрос в контексте предыдущего высказывания на тему: а почему о пенсионной реформе так мало содержательно говорят?
А то, что говорят ужасает степенью профанации (см. предыдущий пост).
Все дело в том, что помимо политической составляющей есть еще и инструментальная.
Одна из краеугольных проблем российского (а равно и восточноевропейского/евразийского, как хотите, так и называйте) социума, массово не осознаваемая и от этого не проговариваемая вслух – отсутствие сформированного сообщества экспертов.
Граждан, которые могут разбираться, выступать и комментировать нечто предметно ОЧЕНЬ сильно не хватает. ОЧЕНЬ.
С двойным ударением на предметно.
Это заметно на примере мейнстримной прессы – фактически речь идет о тасовании колоды из одних и тех же друзей, знакомых и знакомых знакомых.
Понятно, откуда у этой напасти растут ноги – нет списка «уважаемых людей», о чем мы с вами уже говорили. Таковой перечень следовало бы делить на умных, красивых, смелых и т.д., а дальше с каждой категорией работать по своему профилю.
Умные должны (каждый в своей области) давать независимую оценку происходящего. Независимую не в смысле объективную, что невозможно, а просто со знанием дела рассуждать на заданную тему без эмоциональной окраски и общих слов.
Откуда появляются эти самые общие слова и этические суждения, примеры которых я привел в прошлый раз?
От банального незнания предмета обсуждения.
Рассматривать следует различные стороны общественной проблематики с максимально возможной нюансировкой. Взять и написать серию статей о реформе, ее недостатках, достоинствах, проблемах роста и неизбежном наследии.
Кто сейчас присутствует в публичном пространстве и рассказывает населению о грядущем?
О пенсиях, например, никто и это главная проблема.
А вообще?
Статистически все говорящие головы делятся на:
- чиновников, формально исполняющих обязанности и вещающих исключительно в узких рамках номинальных комментариев;
- продвигающих себя бизнесменов. Это уже ближе к теме, но по делу они говорят очень редко и только о «своем родном». Пока еще относительно редкий типаж для наших широт, но в ближайшее время нас ждет взрыв подобных активностей;
- работников профильных НИИ и некоммерческих организаций, связанных с выбранными индустриальными областями. В ЕС и США – облако людей. У нас – стремительно вымирающий тип. Людей, способных под камеру наговорить страницу текста без заикания, с цифрами и по делу в огромной стране примерно 20 штук.
Темы, кстати, в основном все экзотические. Например, ни о военной реформе, ни о ЖКХ, ни об энергетике (беру большими кусками, а можно и разделить на страты) никого не нашлось.
Ау, где вы все?
- журналистов-экспертов. По идее – самый многочисленный тип. Что мы видим? В ведущих изданиях страны всего несколько человек пишут предметно и непредвзято с цифрами в руках (хотя бы имеющимися на поверхности цифрами, я уж не говорю о собственной аналитике, и т.д..).
Нужно быть в теме, уметь разобрать два десятка страниц текста и связно написать одну.
К сожалению, это все.
Академические ученые у нас не занимаются комментированием социальных вопросов в режиме экспертного мнения.
Также отсутствуют люди со стороны аналитических центров, для которых политические темы не доминировали бы над отраслевыми.
Как формируется общественное мнение по важнейшим вопросам политической повестки?
Под влиянием журналистов-любителей.
Иногда это хорошо, когда речь идет об этике, а иногда – плохо и даже чрезвычайно плохо, когда разговор о вещах, в которые необходимо погружаться.
Вообще, как мне кажется, любой человек обладающий нишевыми знаниями должен ими делиться.
У меня есть старая-престарая идея: что если на подобные аналитические материалы объявлять конкурс с заданными критериями качества?
Как-никак оплачиваемая работа по складыванию слов для специалиста по сложению цифр :-)
https://telegram.me/mikaprok
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
08.07.2018 —
Высшая истина
06.07.2018 —
Готэм-сити
05.07.2018 —
Liberal Values. Иди на три буквы
02.07.2018 —
Правда на передержке
30.06.2018 —
Wild, wild west. Отрицательный заряд
28.06.2018 —
Квантование запаха
23.06.2018 —
Eat rich
20.06.2018 —
Play Off
18.06.2018 —
Китайская грамота. Город-сад
Архив записей в блогах:
Съездили мы почти всей семьей в среду на концерт RHCP в стольный Киев град. Я ехал на сам концерт, посетить магазин "Hobby Games", в который давно хотел зайти, и просто чуть погулять по Киеву, если получится. 7_roses ехала на сам концерт, увидеть столько ...
Наконец-наконец-наконец у меня есть фотографии Леи такой, какой я ее вижу каждый день! У меня никогда не получается ее сфотографировать, она слишком подвижная, а ее мимика меняется с невероятной скоростью. А alisa_tagina – хоп! И за пятнадцать минут вот ) ...
Друзья, прошу прощения за долгое молчание! Я снова с вами и хочу продолжить рассказ о моём путешествии в Таиланд :) После Лопбури наш путь лежал в Чианг-Май. Отлично выспавшись в поезде во время ночного переезда, мы с хорошим настроением ...
Привет, с вами снова сквоттер-нелегал из подпарижья dao_nyxa; удивительно, но мы еще живы и живем все там же, вопреки прогнозам; долго это не продлится - так что спешите видеть! В третьем выпуске репортажа: ветреное (6 баллов по шкале Бофорта) воскресенье 30 июля 2017; беговая экскурсия ...
1. Контроль за разумом, насилие над детьми – Проект МК-УЛЬТРА, Подпроект 68 Такое может присниться только в кошмаре. Запущенный ЦРУ проект МК-УЛЬТРА платил доктору Дональду Эвену Кэмерону за Подпроект 68, который был посвящён экспериментам ...
